论民事审判中法官的自由裁量权 毕业论文.doc

中文摘要 法官自由裁量权就是在民事审判过程中，法官酌情认定事实或在多种合法的法律解决方案之间进行合理选择的权力。它作用于审判的过程中，是由法律所赋予的一种司法权力，并具有优先性与客观性。但在我国现阶段，法官在审判过程中通过主观判断来行使裁量权的时候，往往会出现不当行使自由裁量权造成法律适用不统一的现象，影响了法院判决的权威性和稳定性；或是滥用自由裁量权办理关系案、人情案、金钱案，助长司法腐败之风，损害了法律的公平正义价值。针对上述问题，本文对法官在民事审判中的自由裁量权进行系统研究，进而提出规范我国法官在民事审判中的自由裁量权的行使的建议，以便更好地实现司法正义。 关键词：自由裁量权；民事审判；司法独立；程序控制 Abstract The discretion of the judges civil trial, the judge in the process of discretion in ascertaining the facts or the legitimate legal solutions to carry on the reasonable choice between the power. Its role in the process of judgment, is given by law a judicial power, and has the priority and objectivity. But in our country present stage, the judge in the trial process through the subjective judgment to exercise the right of discretion, often can appear to exercise discretion inappropriate caused by applicable laws dont unified phenomenon, the impact of the courts authority and stability; Or abuse discretion GuanXiAn, RenQingAn, JinQianAn dealt with the wind of judicial corruption, encourage, and damages legal justice value. In view of the above questions, this paper in a civil trial judges discretion of systematic research in China, and puts forward the civil trial judge in regulating the exercise of discretion of advice, so as to better achieve judicial justice. Key words：Discretion， Civil justice， Judicial independence，Program control 论民事审判中法官的自由裁量权 随着我国法制建设的逐步深入，审判实践中的法官自由裁量权越来越为人们所关注。所谓民事审判中法官的自由裁量权，是指法官或审判组织在审理民事案件的过程中，针对案件具体情况，在法律规定的一定幅度内，运用法律良知和自身经验进行的法律适用、事实认定和案件裁判的一种权利。法官的自由裁量权在本质上是一种在特定的情形下才能行使的选择权，这种选择的权力受到公平和正义的限制，需要在符合法理的前提下才得以行使，其最终的结果就是追求个案处理结果的公正合理，实现审判的正义。本文通过研究民事审判中法官自由裁量权，重新反思司法机关在现代社会中的角色和功能定位，对推动民事司法改革贡献一点力量。 一、民事审判中法官自由裁量权的价值 在民事审判中，法官能否正确运用自由裁量权，合理掌握它的限度，对保障审判公正与效率起着关键作用。所以，完善民事审判中法官自由裁量权制度具有重要价值意义： （一）有利于克服成文法的缺陷 成文法的缺陷主要在于文本的模糊性、不合目的性、不周延性和滞后性等多方面。成文法的缺陷恰恰就是自由裁量价值所在。提高民事审判效率以尽可能少的投入取得尽可能多的产出，是现代民事审判的基本要求。法官自由裁量权有利于防止法官在复杂多变的问题面前束手无策便于法官审时度势，权衡轻重，及时公正地解决纠纷，进而提高民事审判的效率。所以，法律的完整性是法官有意识地行使民事审