数字对象唯一标识在中国科学数据领域中的应用研究.pdfVIP

http: // 2013年第8期（总第111期） 本期话题 □ 涂勇 彭洁 / 中国科学技术信息研究所 北京 100038 数字对象唯一标识在中国科学数据领域中的 应用研究* 摘要：文章在分析比较国外科学数据唯一标识符研究现状的基础上，结合已开展的DOI注册工作，对中 文科学数据DOI的应用现状和服务成效进行了概述，对科学数据唯一标识符应用的可行性进行了分析，并对 中文科学数据DOI管理策略以及注册推广中存在的突出问题进行了分析，将为今后的科学数据DOI注册工作 提供参考。 关键词：数字对象唯一标识，科学数据，数据共享 DOI：10.3772/j.issn.1673—2286.2013.08.006 * 本文为中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目（编号：XK2012-4）成果之一。 科学数据总量的迅猛增加使得对科学数据资源的 定位难度加大。传统的科学数据资源（保密数据除外） 依靠URL对资源进行定位，但URL指向数字对象的物 理位置而不是数字对象本身的性质，决定了其无法对数 字对象进行长期、稳定的定位。1998年由美国出版协会 （AAP）创立非赢利组织IDF，IDF在CNRI（美国国家 研究推进机构）配合下制定了数字对象唯一标识（DOI） 标准和相应的解析系统（Handle System），建立了由 IDF、注册代理机构（RA）、发布代理机构（PA）组成 的DOI应用体系，其目的是建立互联网环境下数字对象 标识和知识产权管理和保护的解决方案。本文将对数字 对象唯一标识技术（DOI）在中国科学数据领域中的应 用现状与成效、存在的问题进行梳理，希望能对今后的 科学数据DOI注册和服务工作有借鉴作用。 1 科学数据唯一标识的发展现状 1.1 国外科学数据唯一标识的应用现状 在国外，数字对象唯一标识符系统（DOIs）在原文 获取、引文链接与数字版权管理中已有广泛的应用[1]。 科学数据作为一种科技资源，也存在类似的应用，国外 相关机构已经开展了DOI在科学数据上的应用，并取得 了一定的成效。 德国国家科学技术图书馆（TIB）是世界上首个 将DOI应用在科学数据领域的专业机构。德国科学基 金会在2003年至2005年间资助德国CODATA启动了 科学数据出版和引用的项目，在该项目中使用DOI来 标识科学数据资源。这些数据源存储在世界数据中心 （WDC）在德国的科研机构[2]。2005年它正式成为科 学数据的DOI注册中心（RA for scientificdataset）， 2009年10月由TIB牵头联合世界上多家科技信息机构 建立的DataCite非盈利组织，其RA的资格也转移到该 组织，旨在建立跨数据中心的数据集成系统，方便研 究者发现和获取数据，推动数据的引用。截至2013年 初，已经有13个国家21个单位和组织加入了DataCite系 统，截止到2013年4月，该组织的DOI注册量已经达到 1400万个[3]。注册的数据类型主要包括数据集、科学电 影剪辑、医学案例、技术报告和学习对象等，未来科学 内容（scientific content）将是TIB的主要工作，它的注 册对象包括各种不同的内容类型，如晶体结构、地球模 型和3D模型等[4]。 由于各国的发展环境、政策以及数据共享意识存 在差别，其他国家在科学数据领域的DOI应用工作 还只是起步阶段。除了DataCite在国际上对科学数据 进行注册外，韩国科学技术情报研究所（KISTI）是 DataCite的联系会员（aff il iated member），将通过 DataCite来注册本国的科学数据资源；日本科技振兴机 31 http: // 2013年第8期（总第111期） 本期话题 构（JST）在成为全球第12个注册代理机构后，将在材 料科学数据领域开展科学数据DOI的注册工作。 1.2 中文科学数据DOI应用现状概述 在中文科学数据DOI相关的理论研究方面，自2001 年起，中国科学院文献情报中心、国家图书馆等机构开 始关注和研究DOI在中文信息资源方面的应用，并承担 了科技部“数字对象唯一标识”课题研究，为中文DOI 的推广和应用奠定了基础[5]。目前中文科学数据DOI的 应用仍处在探索阶段，除了DOI本身的唯一标识的特性 外，国内相关学者对DOI的价值尤其是在异质科技资源 的链接和数据引用方面进行了初步的探讨。贺德方等 探讨了DOI在异质科技资源的相互引用和链接上的应 用[6]，吴立宗等总结了DOI在数据共享中的跟踪价值、 引用价值、集成价值、关联价值，以及在科学数据出版 中的应用[7]。彭洁等对基于DOI的科技文献与科学数据 的融合以及科学数据引用进行了初步的探讨[8,9]，王卫 华等针对科学数据库的数据资源建立了科学数据引用 规范[10]，张英杰