2007 政治经济学研究综述.doc

2007年政治经济学研究综述 胡家勇 裴小革 于长革 2007年，我国政治经济学界主要围绕中国特色社会主义和中国经济转型道路、科学发展观和和谐社会建设、产权理论等问题展开讨论，取得了理论进展。下面对一年来政治经济学领域的学术讨论进行简要综述。 一、关于中国特色社会主义和中国经济转型问题 对中国特色社会主义的分析论述是2007年政治经济学领域的一个理论热点，但不同学者的分析角度和侧重点是不一样的，从中可以看出不同的学术观点。苏云指出，改革开放以来，中国共产党带领人民开辟了中国特色社会主义道路。这条道路之所以正确，之所以能够引领中国发展进步，关键在于我们既坚持了科学社会主义的基本原则，又根据我国实际赋予其鲜明的中国特色。[①] 刘国光指出，中国特色社会主义是十一届三中全会以来形成的新东西，不能像有些人污蔑的那样，说我们现在还在搞“斯大林模式”、“毛泽东模式”、“传统社会主义模式”。 “有中国特色的社会主义模式”，也吸收了“传统社会主义”中好的东西，排除了它的不好的东西。一些同志不知“转轨国家”一词的内涵，把中国改革和苏东剧变等量齐观，不知中国的改革是社会主义的自我完善，是坚持社会主义的，而苏东转轨是转到资本主义那里去了。[③] 卫兴华则指出，中国特色的社会主义经济，不能只包括公有制经济，应同时包括非公有制经济，否则就没有“中国特色”了。但不能就此推论，非公有制经济既然属于中国特色社会主义经济的内容，当然应是社会主义性质的经济。现阶段中国特色社会主义经济的“特色”，就是不搞那种“一大、二公、三纯”的社会主义经济，允许和鼓励非社会主义性质的、符合“三个有利于”标准的私有制经济与社会主义经济共同发展。[④] 对中国特色社会主义的研究激发了学者们对民主社会主义的激烈争论。谢韬指出，瑞典虽是小国，瑞典社会民主党虽是小党，但它是民主社会主义的典范，它的经验具有普世价值，是对人类文明的伟大贡献。在民主宪政框架内，瑞典社民党依靠自己政策的正确，代表了广大人民的利益，得以连选连任、长期执政的经验；在经济建设中把效率和公平统一起来，实现同向分化、共同富裕的经验；正确处理劳资关系，调动工人和企业家两个积极性，实现劳资双赢的经验；有效地防止特权阶层出现，杜绝官员以权谋私、贪污受贿，长期保持廉政的经验，为我们在改革开放中坚持社会主义方向提供了借鉴。[⑤] 杨启先认为，在世界社会主义实践中出现了两种颇具代表性的模式，这就是以前苏联为代表的传统社会主义模式和以瑞典为代表的北欧民主社会主义模式。苏联和瑞典都曾在推行国有化后遭到严重挫折。瑞典的调整主要是通过认真总结经验，在对马克思理论全面分析的基础上，深刻认识到搞社会主义的根本目的，主要并不在于生产资料所有权的公有化，而在于分配的社会化，从而较好地实现了经济和社会事业的协调发展与和谐安定。这就证明，瑞典模式的调整，是符合客观经济规律要求和比较科学、比较成功的。而苏联模式的调整，是不够科学和不那么成功的。应当将我国建设成为一个既不同于以国有制为主的苏联模式，又不同于以私有制为主的瑞典模式的中国特色社会主义，并较好地实现整个社会的和谐与安定。[⑥] 另一些学者强调，对于民主社会主义的经验，不能简单照搬。杨承训指出，有一种思潮特别值得警惕，即用欧洲社会民主党的“社会主义”(又称“民主社会主义”)偷换中国特色社会主义，特别是社会主义初级阶段的概念。其要害在于经济上取消公有制的主体地位，政治上取消共产党的领导，用“福利国家”的模式改造中国。实质上是想把中国蜕变为带有“保护色”(或灰色)的资本主义，用资本主义私有制取代社会主义公有制，用再分配实现一定限度的“公平”取代按劳分配制度和共同富裕的目标。中国近代史和苏东剧变后的事实证明，在现今既定的国际格局下，走“社会民主主义”之路同样会变成西方的附属国，必定陷入历史的灾难，到头来只能满足西方资本主义大国的利益，连真正的民族独立都不能保持。我们必须清除这种鱼目混珠的错误思潮，认真坚持社会主义初级阶段的基本经济制度，绝对不能动摇中国共产党的领导地位和人民民主专政的基本政治制度。[⑧] 刘国光把改革的正确方向归结为以下几点：一是改革必须是社会主义的自我完善，必须坚持四项基本原则；二是社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。其中，“消灭剥削、消除两极分化”是区别于资本主义的本质；三是根据宪法规定，国家在社会主义初级阶段必须坚持公有制为主体、多种成分共同发展的基本经济制度，必须坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度；四是在经济运行机制上，建立社会主义市场经济体制，也就是在国家宏观调控下市场在资源配置中起基础性作用；五是政府职能在社会主义初级阶段要以经济建设为中心。[⑨] 王振中提出，综观俄罗斯及东欧诸国，经济转型直接导致了以下后果：