浅探个人能否成为国际法上的主体之争.pdfVIP

维普资讯 第21卷 第4期 池 州 师 专 学 报 2007年8月 V01-21 No．4 Journal of Chizhou Teachers College Aug．，2007 浅探个人能否成为国际法上的主体之争 钟 澄 (深圳大学 研究生部，广东深圳 518060) 摘【要】个人能否成为国际法上的主体一直是中外国际法学界争论的一个焦点问题，这一问题表面上表现为 自然法 学派和实证主义法学派围绕国际法学基本理论展开的论战。而在其背后则反映了整个人类发展的进程。本文通过对比 - 3今关于这一问题的几种观点，考究国际法发展的历史，指出在国际法诞生之初个人就是国际法上的主体，只是在以国 家为主导的现代国际社会体制中个人与国际法的关系被 “中介化”，而3-代国际法实践和其发展趋势都表明个人有理由 成为 国际法上 的主体 。 关【键词】国际法主体；个人 ；国际法史 中【图分类号1D90—05 文【献标识码1A 文【章编号】1008—7710(2007)04—0031—04 个人 能‘否成为国际法上的主体?这一问题在国际法 规则，它是以不同国家的个人之间存在的连带关系为依据 学界一直存在着争论，这种争论形式上表现为各个学派以 的。狄骥的结论是 ：只有个人才具有人格。由此国家如同其 及它们的代表学者之间的争论，但这难道仅仅是学者们凭 他社会团体一样其本身不是存在的目的，而只是组成人们 空创造出来的理论之争么?当然不是 ，任何一种理论必然 之间的一种社会连带关系的手段。国际社会如同国内社会 都有其实践的依据和需要，那种纯粹靠逻辑推理得出的结 一 样只是一种社会组织 ，且只包含结成许多国家的个人。 论，至少在法学领域 ，是不会长久的。自然法学派和实证主 国家的行为总是通过个人的行为表现出来的，所以国际法 义法学派各执己见，争论了上百年而不相互妥协，这其中 所调整的国家行为，实际上是以国家机关为代表的个人行 必然有其背后的原因。 为，国家的权利和义务总是通过个人来承受的，所以国家 主体的范围问题在任何一门法律部 门学科中都是至 的权利义务也是组成国家的那些个人的权利义务。 关重要的，其属于基本的理论范畴 ，可以说是任何一门法 (二)个人是国际法的主体，但不是唯一的主体 的 “根基理论”，影响到一个部门法的各个方面。因此 ，虽 许多著名的欧美国际法学者都支持这种观点，如凯尔 然前段提到的争论在短期内很难有结论，但对这个问题的 逊认为：“国际法主体是作为法人的国家的说法并不意味 理解却是十分重要的。能够从 自己的角度对其得出结论 ， 着 国际法主体不是个人；它意味着，个人是按照特殊方式 对于任何一个学习国际公法的人都是大有裨益的。笔者试 作为国际法主体的，是按照个人作为国内法主体的通常方 图对几种理论观点进行比较，从国际法发展史的角度来看 式以外的方式作为国际法主体的。”@认为个人和国家一 待这一问题，以得出自己对这一问题的一些思考。 样也是国际法主体的著名国际法学者还有法国的卢梭，瑞 一 、 关于个人能否成为国际法上主体的几种观点 士的古海根，美国的杰塞普，英国的劳特派特等。 目前国际法学界对于个人能否成为国际法上主体这 (三)个人是国际法的部分主体，但不是唯一的主体 一