幼儿音乐教育的价值取向与理论诉求.docVIP

幼儿音乐教育的价值取向与理论诉求 　　【摘 要】目前幼儿对音乐教育的重视提到了一个新高度，但在幼儿游戏、幼儿阅读、幼儿表演、过渡环节等方面体现出的音乐多是背景性、装饰性、渗透性的，音乐并未发挥其应有价值。集体音乐教学活动难以深入音乐的核心，教学设计思路雷同或模式化，使用的乐曲简易化，音乐教育脱离音乐实践。需进一步反思幼儿音乐领域教育的价值取向，使音乐教育对幼儿音乐能力的发展有实质性贡献。 　　【关键词】音乐教育；价值取向；理论诉求 　　一、脱离了音乐实践的音乐教育 　　“进行歌唱和演奏，是音乐审美活动最生动的方式。人们学习音乐有两个重要途径，一是演唱、演奏音乐，这是音乐活动的参与者，是一种实践性的练习过程； 一是欣赏音乐，这是音乐节目的接受者，是对音乐的感知过程。无疑，前者是对音乐活动的最直接的参与，是对音乐审美价值的更高要求的心理认知。”如果将幼儿园过渡环节中音乐的出现视为对集体教学活动的补充，那么这种对音乐的感知是抛弃了音乐实践的，丢失了根基的 “纯审美”。对音乐的欣赏又可大致分为 “消极”的欣赏和 “积极”的欣赏。戴维?埃里奥特将听觉与视觉做如下类比： 聆听和观看涉及不同程度的注意力、意识和记忆，这也部分地解释了为什么人们在听和看时在细节上存在差别。从 “听到”到“听”到 “聆听”的过程相当于从 “看到”到 “看”再到“寻找”的心理过程。由此我们可以辨别出消极的听和积极的听的差别。当我们从单纯的看到有目的地看，从单纯的听到有目的地听迈进时，请注意个人努力和知识增长的水平。音乐欣赏的能力不是与生俱来的，它的获得，需要一个学习和积累的过程。这些都需要教师牢牢把握 “音乐”这个核心要义，降低对诸如幼儿模仿得小狮子可爱不可爱，做出的动作多不多，多大程度上复制教师的动作等外在因素的注意力。 　　二、教学活动在音乐外围打转，未能深入音乐内部 　　音乐教育具有两方面的价值，一是来自音乐教育本身的，一是通过音乐所获得的教育，即本体价值和派生价值。音乐教育的任务是仔细研究声音的各种特性，这是音乐表现和组织的基础，也是音乐可以传授的基础。而现实是，幼儿园音乐教育常常舍本逐末，把音乐教育简单等同于“唱歌教育”“律动教育”……教师将更多的精力聚焦于歌词意义的理解和表现上。学前儿童音乐活动普遍被分为歌唱活动、韵律活动、打击乐演奏活动和音乐欣赏活动等四种形式。以教师最乐于实施的音乐律动活动为例，教师多根据歌词含义要求幼儿模仿或创编出能够表达歌词意义的动作，如打击乐演奏活动中，教师关心的往往是幼儿是否能按照教师的演示或指挥正确地演奏，或幼儿最终的合奏是否整齐等，而忽视了幼儿在演奏打击乐器的过程中是否体验到了自主为音乐增加装饰的愉悦，是否注意到乐器音色的不同，是否能主动调整自己的节奏使之与乐曲相协调，等等。幼儿在课堂上学到的往往只是跟着老师做动作，手里拿着的乐器也显得不那么重要了。 　　三、教学设计思路雷同，使用的乐曲简易化 　　教师不注重对乐曲本身特点的分析和理解，往往仅从乐曲的字面意义或整体风格上做文章，致使教学设计模式化表面化。据笔者掌握的资料，不少幼儿园活动可总结为这样的模式： 导入→播放音乐，要求幼儿仔细听后说出歌曲里唱了什么→要求幼儿用动作表现歌词内容→跟着音乐律动→结束。教师自己应首先经历愉悦和深刻的音乐体验―――听音乐、演唱、分析音乐、演奏。随后，每一个人在对音乐的亲身体验的基础上，再进入音乐要素的学习。教师若不能做到细致地分析音乐和演奏，对乐曲没有真正关注的热情，没有分析的习惯，必然也领会不到每首乐曲的独特之处，也就不敢轻易尝试音乐欣赏活动。教师对乐曲的选材往往仅考虑了幼儿的幼稚性，这对拓展幼儿的艺术视野是非常不利的。很多优秀的音乐家、演奏家、作曲家都不约而同地提到，幼年时期某一次美妙的音乐体验对整个人生所产生的不可估量的价值。如卡尔?奥尔夫谈到他第一次听到瓦格纳的 《漂泊的荷兰人》后的感受： “印象是如此强烈，以至于我整天不言不语，不吃不喝，驰骋于自己的幻想之中，或是坐在钢琴旁尽情宣泄。母亲唯一正确的做法就是再带我去看一次 《漂泊的荷兰人》。”柯达伊也有过类似的表述，因此，他有句名言： “只有最好的才是最适合于儿童的。”他从自己从小的音乐经历出发，提出： “那种认为只有削弱了艺术的替代物才适合于教学的教材只是建立在所谓的 ‘天真’的基础上的，而不是从艺术价值考虑衡量的教材是 ‘非常平庸肤浅’的。”教师深入乐曲本身，引导幼儿关注旋律的起伏、调式的变化、结构的呼应……我们将会在音乐的指引下探寻出更加丰富多样的教学设计，也终将为幼儿揭开音乐殿堂的神秘面纱。 　　四、结语 　　音乐因其“以听觉感知为主要感知手段； 在时间流动过程中展开和完成其艺术形象的塑造；艺术形象的感知以及由此而引发的情感体验具有更大的个性和不