多潘立酮治疗慢性胃炎的临床意义.docVIP

多潘立酮治疗慢性胃炎的临床意义 　　【摘要】目的 分析和探讨多潘立酮治疗慢性胃炎的临床效果和重要性。方法 选择了2014年3月-2015年3月我院接收的160例慢性胃炎作为研究对象，按照投硬币的方式将其分为对照组和实验组，对照组患者仅给予常规药物治疗，而实验组患者给予了多潘立酮治疗，2周后对其治疗效果、临床症状评分等进行记录和对比。结果 实验组患者治疗有效率（98.75%）明显高于对照组的（90.0%），治疗前两组患者临床症状评分差异不明显，无统计学意义（P0.05），治疗后实验组患者的临床症状评分均低于对照组，同时治疗两周后的临床症状评分要低于治疗一周后，他们之间的数据差异具有统计学意义（P0.05）。结论 在慢性胃炎患者临床治疗过程中，可以根据患者的临床特点和身体情况为其提供多潘立酮，其不仅可以有效改善患者的胃功能，而且还能提高其治疗效果和生活质量。 　　【关键词】多潘立酮；慢性胃炎；临床疗效 　　【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）05-0075-01 　　慢性胃炎属于消化科中比较多见的慢性疾病，其一般包括了萎缩性胃炎和浅表性胃炎两大类，而临床上又将浅表性胃炎称之为非萎缩性胃炎。其临床症状主要表现为腹胀、恶心、上腹痛、嗳气、反酸、消化不良等，而胃镜检查和病理检查已经成为临床上诊断慢性胃炎的首选方法。胃黏膜炎症和胃动力已经成为诱发慢性胃炎的常见因素，借助多潘立酮可以有效提高患者临床治疗效果，本文将会对法莫替丁和多潘立酮的使用方法及治疗效果进行对比，现报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1临床资料 　　本次研究中选择了2014年3月-2015年3月我院接收的160例慢性胃炎作为研究对象，所有患者均存在消化不良症状，并且通过胃镜检查后最终被确诊。排除消化系统占位性溃疡病变、合并肝、肾功能不全等患者以及哺乳期患者。按照投硬币的方式将其分为对照组和实验组，对照组中男性患者43例，女性患者37例，患者年龄在19-65岁，平均（44.4±3.5）岁，病程0.5-4年，平均（2.4±0.5）年，其中33例慢性胃炎但无黏膜糜烂，47例慢性胃炎伴有黏膜糜烂、黏膜萎缩或者血斑；实验组中男性患者44例，女性患者36例，患者年龄在18-65岁，平均（44.5±3.2）岁，病程0.4-4年，平均（2.1±0.4）年，其中34例慢性胃炎但无黏膜糜烂，46例慢性胃炎伴有黏膜糜烂、黏膜萎缩或者血斑。两组患者的性别、年龄、病程、患病类型以及临床表现等方面无明显差异，但有可比性。 　　1.2治疗方法 　　所有患者入院之后均给予了全面、系统的检查和分析，并给予口、鼻、咽部等慢性疾病治疗，防止暴饮暴食，注意饮食卫生。加强身体锻炼，提高自身免疫力。对照组在上述基础上又给予了法莫替丁治疗，早晚各1 次，每次空腹口服20mg，需要连续治疗2周；而实验组在上述基础上给予了多潘立酮治疗，早中晚各1 次，每次餐前30 min口服10mg，需要连续治疗2周。每隔1周医护人员要患者进行1次随访，并做好临床症状评分和记录工作，两周后还要对患者的治疗效果进行分析。 　　1.3统计学方法 　　对两组患者研究过程中所出现的相关数据，采用了SPSS18.0 统计包进行统计与分析，计数资料采用均数±标准差和%表示，组间比较借助t检验。如果P0.05，则说明他们之间的研究数据存在统计学意义，反之无统计学意义。 　　2.结果 　　2.1两组患者的治疗效果对比 　　经过相关治疗后，实验组患者治疗有效率（98.75%）明显高于对照组的（90.0%），并且他们之间的研究数据存在统计学意义（P0.05），数据如表1所示。 　　2.2治疗前后两组患者临床症状评分对比 　　相关统计发现，治疗前两组患者临床症状评分差异不明显，无统计学意义（P0.05），而治疗一周、两周后实验组患者的临床症状评分均低于对照组，并且他们之间的研究数据存在统计学意义（P0.05），同时治疗两周后的临床症状评分要低于治疗一周后，他们之间的数据差异同样具有统计学意义（P0.05）。 　　3.讨论 　　慢性胃炎属于临床消化科中比较常见的慢性疾病，其会对患者的工作和生活造成较大的影响，因此需要加强对该类疾病的临床治疗。临床上对于慢性胃炎的治疗一般以保护胃黏膜为主，这样不仅可以加快患者病情的康复，而且还能有效消除不良消化症状，提高患者临床治疗效果和生活质量。对于慢性胃炎的治疗主要是通过药物治疗来改善胃黏膜的炎症和临床症状，由于Hp是诱发慢性萎缩性胃炎的主要原因，所以治疗阶段要以根除病因为主。因此在慢性胃炎治疗方法的选择上一般以削弱或者消除攻击因子为主，同时根据需求适当给予抗酸抑酸治疗。而传统法莫替丁虽然具有一定的疗效，但是其在缓解消化不良等症状方面