马哲罗荣星科学知识社会学讲义.ppt

Part 05 Part 2 默顿科学规范性结构名称的由来② 默顿在最初阐述“科学的精神特质”时,没有用过“科学的规范性结构”一词。该词是由《科学的社会系统》(1966)一书的作者、美国科学社会学家斯托勒在编辑默顿的《科学社会学》(1973)一书时,作为《关于科学和民主的一个评论》一文的新标题加上去的。斯托勒认为,原文第一次发表时“为适应杂志的主题,此文被加上了一个相当含糊的标题:《关于科学和民主的一个评论》”。[5]尽管默顿曾将该文易名为《科学和民主的社会结构》,收录在他的代表作《社会结构和社会理论》(1949)一书之中,但斯托勒仍对标题不满意,于是征得默顿的同意,再度易名为《科学的规范性结构》 Part 04 科学规范 科学价值 默顿指出:“四种制度上必需的规范———普遍主义、公有主义、非谋利性以及有组织的怀疑主义,构成了现代科学的精神特质。 Part 3 四种规范 LOREM IPSUM DOLOR ? “普遍主义”是关于科学成果的评价标准和科学界的准入资格的规范。 ? 科学社会学家卡普兰指出:“在四个规范中,普遍性对科学和社会似乎都是严格的强制”。 ①普遍主义(universalism) 普遍主义含义 其二,这个规范要求科学殿堂的准入资格的平等 其一,它要求以实证的、逻辑的这种普遍的而非个人性或个性化的标准来评价科学和科学成果 “真理性主张,无论其来源如何,都应该服从于先定的非个人性的标准:即要与观察和以前被证实的知识相一致。对于要进入科学之列的主张,不管是接受还是拒绝,并不依赖于主张提出者的个人或社会属性;他的种族、国籍、宗教、阶级和个人品质都与此无关”;反对“同样的行为要根据人的地位和身份的不同而做出不同的评价”。 含义一：它要求以实证的、逻辑的这种普遍的而非个人性或个性化的标准来评价科学和科学成果 含义二：这个规范要求科学殿堂的准入资格的平等 默顿说,“科学的持续发展只能发生在具有某种秩序的社会中(即民主社会)。” LOREM IPSUM DOLOR 科学的普遍主义规范既指科学成果的评价标准,也指参加科学活动的机会平等 01 要求以实证的、逻辑的这种普遍的 而非个人性或个性化的标准来评价科学 和科学成果 02 要求科学殿堂的准入资格的平等 客观性 科学的客观性与根据个人的社会属性来进行评价的“特殊主义”标准是根本不相容的。 默顿有生动的描叙:“纽伦堡的法令不能使哈伯制氨法失效,仇英者也不能否定万有引力定律”。 问题来了：既然科学只容许普遍主义标准,那么这个普遍有效的标准又是什么呢? 答案：它就是经验证实的标准和逻辑自洽的标准。默顿指出:“知识是经验上被证实的和逻辑上相容的对规律的陈述(它实际是预言)… …经验证据要充分可靠这一技术规范是做出的不变的真实预言的一个先决条件;逻辑上要自洽相容的技术规范也是做出系统和有效的预言的一个先决条件。” 两种含义谁更重要？ 随着纳粹主义的消亡和民主的进步,普遍主义规范的第一重含义即科学的评价标准问题更凸显其现实重要性,它与科学的“评价—奖励系统”紧密联系在一起,成为默顿学派研究的重点。 起初,在批判纳粹种族主义对犹太血统的科学家的迫害的背景下,默顿强调了普遍主义规范的第二重含义,即从事科学活动的机会平等。 A B “马太效应” 对知名科学家的特定贡献的同行承认会夸大地自然增加,而对于那些尚未成名的科学家,这种承认就会受到贬低和抵制 默顿指出:“当`马太效应成为权威偶像崇拜时,它就违背了科学制度所包含的普遍主义规范,并且会阻碍知识的进步”。 总结： 一个运转良好的科学系统应该是普遍性的,即惟一根据科学家的知识产出来分配承认,其他各种社会属性不应对承认产生影响。对科学的社会运行而言,遵循普遍主义原则比什么都重要,它作为一种禁令,禁止人们按照知识生产者的性别、出身、地位、名望、政治态度等作为附加条件和价值标准来评价他所提供的科研成果。不能按贡献分配承认的奖励杰出表现的评价系统就会产生导致越轨行为的条件。 ? 要求把科学知识作为一种公共产品,无偿地交流和使用,反对把科学知识作为创造者的私有财产。 ?要求科学家承认和尊重同行的知识产权。 ②公有主义(communism) 含义一：要求把科学知识作为一种公共产品,无偿地交流和使用,反对把科学知识作为创造者的私有财产。 默顿说:“科学是公共的知识,而非个人的知识。只有当科学家把他的思想和发现公之于世,他才算做出科学贡献,因而,只有使他的贡献成为科学的公共领域的一部分,他才能真正地要求说,这项贡献归他所有。” “产权”在默顿看来是非常有限的:“科学的重大发现都是科学社会协作的产物,因此,它们属于社会所有。 例子： 居里夫妇发现镭之后面临两种选择:一是领取专利,一举成为富翁;二是毫不隐瞒地向全世界公布所有的研究成果。当时他们