评价理论视角下的强势愤怒话语的态度构建.docVIP

评价理论视角下的强势愤怒话语的态度构建 　　 内容摘要：评价理论是功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的新词汇―语法框架，它关注语篇中可以协商的各种态度。自创立以来，评价理论就表现出了较好的应用前景。近年来，有不少学者已将其应用于冲突话语的研究，但其对话语冲突的阐释力仍处于探索阶段。本文以夫妻间的强势愤怒话语为语料， 依照评价系统态度框架，对语料的态度资源子类型的使用频率以及正面、负面态度的使用情况进行统计。夫妻间强势愤怒话语中的态度意义多以情感和评判的方式表达出来，而且评判资源占主体：在情感系统方面，负面的情感资源使用较多;在评判系统方面，社会许可和社会尊严方面的负面评价分布比较平均。而在鉴赏系统方面，反应和价值资源所占的比重相对较大。 　　 关键词：评价理论 态度系统 强势愤怒话语 　　 一、引言 　　 评价理论是功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的新词汇―语法框架，它关注语篇中可以协商的各种态度。自20世纪初创立以来，评价理论就表现出了较好的应用前景。国内的研究涉及翻译、外语教学和语篇分析，语篇类型包括小说、书评、新闻社论以及学术话语等多种类型。但应用评价理论来分析强势愤怒话语的研究并不多，其对强势愤怒话语的阐释力仍处于探索阶段。本文旨在评价理论指导下，以夫妻间的强势愤怒话语为语料，探讨强势愤怒话语的态度意义的构建，以此来检验评价理论的阐释力。 　　 二、态度系统 　　 评价理论是James R. Martin博士于20世纪90年代创立的理论框架，是对系统功能语法中人际意义的拓展。Martin对评价理论的定义是：“评价理论是关于评价的，即语篇中所协商的各种态度、所涉及到的情感的强度以及表明价值和联盟读者的各种方式。” 　　 评价系统下有三大子系统，分别是态度系统、介入系统和级差系统。其中，态度系统指的是人们参照情感反应或文化制约下的价值体系对人类行为、文本、过程以及现象做出的情感反应和评价。态度系统又包含三个子系统：情感系统、评判系统和鉴赏系统。情感系统是整个态度系统的中心，用来表达说话人对被评价者的情感反应和评价，有正面含义和负面含义之分。评判系统是指根据一定的规范和价值标准对人类行为做出的评价意义，包括社会许可和社会尊严。社会许可涉及道德、法律和宗教三方面，又有真实性和合适性之分，是对人类行为的合法性和道德性的评判;社会尊严涉及常规、能力和韧性，是对客体在社会中的尊严和地位提高或降低的评判。由于评价特别是社会许可方面的评判受到文化和意识形态的影响，而本研究使用的语篇材料是汉语语篇，因此，在运用评判系统分析语料时，本研究采用的是汉语言文化下的价值标准。鉴赏系统表达的是对“物”的评价，包括产品、过程、事件、语篇以及更抽象结构的评价，主要是运用美学的价值观念和社会价值的评价范畴进行。 　　 三、强势愤怒话语 　　 强势愤怒话语是指说话人在强烈愤怒的感情支配下，通过话语对这一情绪的传达（黄玮莹，罗长田）。本文的语料来源于夫妻间的争吵，因为夫妻间的争吵总是在一方或者双方在极其不满或者愤怒的情境下发生的，希望通过话语把自己的愤怒传达给对方，因此属于请示愤怒话语的范畴。 　　 四、强势愤怒话语的态度资源分析 　　 本文以50组夫妻间的强势愤怒话语为语料，以评价系统的态度系统为分析框架，首先用Annotool软件对语料中的多种态度资源进行标注，随后用Ant Conc软件对态度资源的各种子类型的使用频率进行统计，以此来探讨强势愤怒话语的态度构建情况。通过标记和统计，笔者发现在语料中的120处评价资源里，情感资源有42处，占35%， 评判资源共64处，占53.3%，鉴赏资源共14处，占11.7%。由此可见，情感资源和评判资源在强势愤怒话语中被较多地利用。这充分说明说话人在表达强势愤怒的情绪时更多关注情感领域和评价人类行为层面。这一分布情况产生的主要原因是情感资源相对比较集中。此外，在家庭生活中，夫妻双方由于立场和视角的不一样，对某些行为和做法会做出自己认为合理、有见地的评价，也会对对方的行为做出自认为合理的评判，因此也会使用大量的评判资源。 　　 （一）情感意义表达 　　 在本研究中，情感资源所占的比例较高，而在情感资源中，负面情感的表达占主导。在42处情感资源里，负面情感共40处，占95.2%。这些大量出现的负面情感资源直观地表达了夫妻双方在意见不合时产生的负面情绪。也更多体现出在夫妻间的话语冲突中，由于现代社会中女性地位的整体提升，因此她们掌控更多的话语权，也更倾向于直观表达个人态度。请看下面的例子： 　　 （1）主持人：这段婚姻你真的决定不要了？ 　　 妻子：对。我当初嫁给他的时候什么都不图，只图他能够关心我一点。我回家的时候，只想得到一个笑脸，这过分吗？[情感]我连一个基本的笑脸都得