【 标 题】从价值论出发比较《资本论》与西方经济学.doc

【原文出处】经济问题【原刊地名】太原【原刊期号】200103【原刊页号】2～6【分 类 号】F11【分 类 名】理论经济学【复印期号】200106【 标 题】从价值论出发比较《资本论》与西方经济学【英文标题】The Comparison of Das Kapital and Western Economics　　CAI Zhi-gang,CHEN Cheng-ming【 作 者】蔡志刚/陈承明【作者简介】蔡志刚、陈承明，华东师范大学 经济学系，上海 200062　　蔡志刚（1977—），男，华东师范大学经济学系硕士研究生。　　陈承明（1950—），男，华东师范大学经济学系副教授。【内容提要】马克思的《资本论》与西方经济学，由于价值论上的本质区别，因而演绎出不同的理论体系。在论述工资、利润、地租及历史观时，二者既存在对象上的关联性，又得出了对立的结论。在我国社会主义市场经济改革进程中，一方面要坚持《资本论》的指导地位，不断丰富和发展马克思主义理论；另一方面又要借鉴和利用西方经济学中的合理成分，为改革实践拓宽道路。【英文摘要】Because of the difference in the theory of value, DasKapital of Karl Marx and western economics show contraryconclusions as well as commonness on the explanation of wages, profit, rent and economic history. With the study anddevelopment of Das Kapital during the market economytransformation of China,theorists should pay equal attentionto making use of the helpful parts of western economics and building up the academic basis for reform practice.【关 键 词】资本论/西方经济学/价值论　　das kapital/western economics/theory of value【 正 文】　　中图分类号：F031.3 文献标识码：A 文章编号：1004—972X （2001）03—0002—05　　 一、引言　　正如欧氏与非欧几何学的根本区别在于那条“不证自明的第五公设”一样，同领域的学说往往因基本论断的差异，而演绎出截然不同的理论体系。虽然马克思的《资本论》与西方经济学，都以资本主义经济运行规律为研究对象，但却得出相反的结论，除阶级根源外，分歧首先产生于最基本命题——商品价值上。本文以价值论为出发点，比较两者的区别和联系，试图证明发展和完善社会主义市场经济体制，既要继承和发展《资本论》，又要批判地汲取西方经济学的精华。　　本文涉及的西方经济学，系指以马歇尔《经济学原理》为代表的新古典主义（微观经济学）和以萨缪尔森为代表的新古典综合派的微观部分，如提及其他学派会加以说明。　　 二、理论比较　　《资本论》与西方经济学的理论分歧，从价值决定论开始，在利润、工资和地租等的论述中深化，并通过均衡与非均衡导出两种对立的历史观。　　 （一）价值决定论的差异　　经济规律要以一定的形式表现出来，并为人们所认识。通常我们不会怀疑钻石比大米贵的事实，问题是如何透过表象揭示本质。　　1.劳动价值论和效用价值论　　《资本论》坚持客观价值论，认为商品价值是凝结的人类劳动，由供给方的社会必要劳动时间决定。西方经济学是主观价值论，认为钻石的价值高于大米是因为它的效用更大，商品价值由需求方的边际效用所决定。马歇尔的折衷主义虽试图融合主、客观两种价值论，但没有改变效用决定价值的倾向。　　用社会必要劳动时间计量价值，不论操作有多么困难，从理论上讲是可行的，因为时间能够简单相加。劳动价值论虽然比较抽象，但简洁明了，有说服力。相反，西方经济学用效用计量价值却遇到难以逾越的障碍。在微观经济学的教科书中，既可看到颇费周折的效用最大化原理，又可发现大量“无差异曲线”，不得不混用基数效用和序数效用二种方法。其实，量化主观效用既讲不通，也行不通。首先，消费者购买经常以非理性的判断为依据，难以解释为数学上精确的效用论。其次，效用不存在同质的可比性，只能用价格推想效用，再用效用说明价格，陷入同义反复，难以自圆其说。再次，人们的消费需求有顺序性，首先是生存，然后是其他，因此很难想象谁会同时把所有商品都纳入他的效用函数。　　2.价值规律和供求曲线　　虽然《资本论》和