【2017年整理】反正写作正.docx

正－反－正写作 纲要样本讨论 - 以方韩之争为例 2012年1月开始，“打假斗士”方舟子等指责有“著名作家”、“ 现代鲁迅”“最有影响力的公共知识分子之一 ”名声的韩寒的作品有他人代笔，引发了一场大论战。 从网络上把争论的双方的主要论据和推理收集起来，按方舟子等攻方为出发点的正方列出正－反－正。 也可以从韩寒的辨方为正方来列出，有兴趣者可以一试。 方韩之争 – (1) 论证韩寒作品为他人的代笔 韩寒的《三重门》是在高一写的。《三重门》中涉及的政治、历史、 文学知识无数，直接引用的文本数量非常浩大，其中有些书籍非常晦涩。 韩寒父亲说韩寒是一个初二还在接触少儿报刊的小孩，怎么可能在一两年之间突然读起来了(并且读懂了)这么多书籍，并且能大量和自如地引 用其中的典故? 《三重门》明显有文革和八十年代的话语、场景和成人老练 的思维方式。话语和场景，特别是思维方式很难从书本中学来。 《三重门》的作者拥有大量知识，但是视频访谈中的韩寒却是无知得可爱。比如，韩寒书中用了大量的党史和文革知识，但是他平时讲话中却能把姚文元和延安整风联系起来。他书中熟练运用了《红楼梦》中的典故，但是他却在镜头前坦承没有看过《红楼梦》。他在另一次访谈中说他并不懂儒学和什么学什么家的，但《三重门》却熟练地引用了老子、庄子和荀子的文字。总之，在一切公众场合中韩寒是一个热衷谈论赛车和女人等事的青年，而完全不是一个具有大量阅读经历的文学家。 视频访谈中韩寒常表现不知道自己的作品的内容，否认自己作品中说过的话。他在电视中说他忘了《三重门》书名的意思。 赛车手韩寒在紧张的赛程期间常有博文和作品出世。 方韩之争 – (2) 反驳韩寒作品为他人的代笔 韩寒的《三重门》有手稿证明。 没有经历可以靠想象力来得到。 世界上有早熟的天才，如七岁就写下“咏鹅”佳句的骆宾王。 写静静的顿河的肖洛霍夫也是２０几岁，也长时间没有新的佳作证明，拿不出证明那是自己写的。 作家是无法证明他的作品是自己写的证据的。 现在的证据都不是直接证据，全部是无效证据!如果不能百分之百证明作家作品由他人代笔，那就是在诬陷，是对作家的人身攻击和压制言论自由。 忘记自己作品的内容，名字来历等等是正常人很经常的事。 读文章是读内容，它是谁写的有什么重要呢？ 若说真伪,值得质疑的可不止他,为何偏盘问他?方舟子自己呢？ 代笔自古有之，不是什么大问题。韩父帮儿子改的地得也没什麽错吧？这是法律层面的看法。如果韩寒的文章完全由其父所写，韩父也愿意，这样只涉及道德问题，不是法律问题。如果韩寒的文章完全由韩寒与其父共同所写，但在其父允许的情况下只署韩寒的名，那就什麽问题都不是，只是韩家内部的事。 方韩之争 – (3) 对反驳的反驳 韩寒《三重门》手稿从头到尾十分干净,不象创作而象誊写。 肖洛霍夫年轻但有生活经历。而且知识是不能靠想象得到的。 韩在出名后任何场合中显示的兴趣、语言文字和逻辑思考能力十分符合他的高一七门功课不及格，语文考了40分的履历。 作家要自证清白其实是容易的：就是说清楚自己的作品和与作品相关的问题。就像一位母亲说清楚自己的孩子的特征和孕育经过。韩寒可以开作品研讨会，当众答复读者的疑问,或者在大众场合作一篇命题文章和回答几个问题来展示一下才华。而韩寒对质疑的反应是回避、辱骂、发毒誓、上法院。 即使假设韩寒是在短期内看了这么多书，阅历和思维那么早熟，并写出了一部二十万字的、一稿定型的长篇小说的少年天才,那他就更不可能显得这么无知, 文字能力低下。 即使没有人证明为韩代笔，但常识和逻辑上已有合理证明＂天才韩寒＂是假。况且，一电视采访中韩寒自己实际承认了不知道其书的内容，韩寒讨论代笔之事的电话录音也已被发现。 方韩之争核心不是作品内容而是道德和诚信。如果这作品的确是他代笔的，那就是伪造“少年天才”这一卖点来愚弄和欺骗读者并从中渔利。这和“三鹿奶粉”事件的本质是一样的。 初三化学期末考试试卷及答案[10] 注意事项： 1．本试卷满分100分，考试时间100分钟． 2．可能用到的相对原子质量：C—12 H—1 O—16 N—14 Cu—64 Zn—65 一、选择题(本题包括20小题，每小题2分共40分．每小题只有一个选项符合题意，将正确答案的序号填在答题卷表栏里．) 1．产生下列现象与向大气中排放的物质无关的是 A．酸雨 B．闪电 C．臭氧层空洞 D．温室效应 2．欲证明生石灰中含有未烧透的石灰石，最简单的方法是 A．滴加稀盐酸