博弈论在生活中.ppt

博弈论在生活中的作用 博弈论可以解决的问题 博弈论（Game Theory），亦名“对策论”、“赛局理论”，属应用数学的一个分支， 博弈论已经成为经济学的标准分析工具之一。目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。也是运筹学的一个重要学科。 博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。生物学家使用博弈理论来理解和预测进化论的某些结果 博弈论的开始 近代对于博弈论的研究，开始于策墨洛（Zermelo），波雷尔（Borel）及冯·诺伊曼（von Neumann）。 　　1928年，冯·诺依曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生。1944年，冯·诺依曼和摩根斯坦共著的划时代巨著《博弈论与经济行为》将二人博弈推广到n人博弈结构并将博弈论系统的应用于经济领域，从而奠定了这一学科的基础和理论体系。 　　1950～1951年，约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash Jr）利用不动点定理证明了均衡点的存在，为博弈论的一般化奠定了坚实的 ?? 基础。纳什的开创性论文《n人博弈的均衡点》（1950），《非合作博弈》（1951）等等，给出了纳什均衡的概念和均衡存在定理。此外，塞尔顿、哈桑尼的研究也对博弈论发展起到推动作用。今天博弈论已发展成一门较完善的学科。 博弈论与环境保护 利用博弈论的观点来审视环境保护与经济发展的关系，有利于我们制定出更加科学、合理、环保政策法规，实现每一个“局中人”利益最大化，促进经济与环境和区域之间协调发展、人与自然和谐相处。作者在论及区域经济政策的博弈时认为，一些区域政策制定 后，所有受政策影响的区域(参与人)将同时就政策规则做出理性博弈。无论对于区域竞争还是区域分工，不同的区域政策都将导致新的区域利益博弈。如果在制定政策时，只考虑目标区的行为，而未考虑非目标区的行为选择，那政策实施的效果必然与预期目标 有所差异。假如国家制定经济政策时忽视地方的经济理性选择，地方为维护自身利益，必然巧立名目，制定“对策”，国家经济政策的实施效果就会大打折扣。“因此，在制定政策时，要充分考虑地方的理性经济行为，根据政策引发的区域博弈效果的后向推理来确定政策内容是否能够实施。这样才能真正实现国家与区域利益的最大化与统一。” 在污染防治中，由于污染企业、公众、政府等决策主体代表不同的利益，他们的决策互相影响、互相制约，如果各利益方只顾自己，肯定会降低防治污染的效率。作者在书中提出：“利用博弈论的相关理论，分析在环境保护中污染防治普遍存在的问题，分析厂商、居民和政府在保护环境中的实际行为决策过程，打破不利于环境保护的纳什均衡(非合作博弈 )。因此，必须通过市场机制和政府政策来改变各博弈方的收益，使各博弈双方的行为趋于理性和协调，从而提高环境保护效率。” 解决环境问题，需要全社会的合作，也就是各博弈方的合作。但是，这种合作能否进行下去，能否产生最大效益，关键在于“科学制定博弈规则，严格执行，公众裁判，全面实施”。因此，在制定环保政策措施、建立环境法制体系和环境经济政策体系过程中，必须采用决策分析手段，认真分析作为决策主体的博弈各方，其行为发生直接作用时的决策以及这种决策的均衡问题；同时，要避免经常采用威胁策略，因为其他博奔方也会采用反威胁策略，导致各方利益受损。 博弈沦为正确协调、处理环境保护矛盾提供了积极、有效的方法和途径。 博弈论与旅游规划 从博弈论角度看当前旅游规划 当前在旅游规划开发中一个最大问题就是开发性破坏, 如/ 三化问题( 人工化、商业化、城市化) 等等, 对于这些问题, 舆论界往往归咎于做规划的专家没有按照可持续发展的要求规划, 在规划中, 增添了过多的人为的建设内容。的确, 在规划的甲方和乙方的博弈中, 有个别规划 中增加了过多的人工化、商业化、城市化等内容( 其实这也是一个博弈问题, 我们在这里不分析这类问题) 。但是, 不可否认的是, 更多的规划本身是按照可持续发展原则认真严肃地进行的, 专家们提出了很多非常好的实施方案。但是这些认真严肃地、按照可持续发展原则设计的方案, 在实践中却大大走了样, 用规划界的话讲, 这些规划不具备可操作性。无论是规划的甲方不愿意实施, 还是根本无法实施。规划的不可操作性是一个非常复杂的问题, 有各种原因, 其中规划的方案不具备博弈均衡性, 是其难以操作的重要原因。 但是, 目前在规划中很少有人考虑博弈论的问题, 为了达到规划的宏伟目标, 规划者往往制订一些非常好, 也应该那样做, 但是在实践中难