文献综述范文1..docVIP

国际价值理论研究述评 内容摘要 国际价值理论是劳动价值论在世界市场上的应用和推广，也是解释国际经济运行机理，以及揭示国际资本剥削关系的基石。但是，长期以来，国际价值理论也是学界论战较频繁、创新难度较大的经济领域之一。有必要系统地理清国际价值研究脉络和阶段性论战的缘由和焦点，并归纳总结其主要的研究进展和存在问题，以便在马克思劳动价值论基础上丰富国际价值理论体系。 关键词 马克思 劳动价值论 国际价值实体 国际价值量 国际价值转形 “在世界贸易中，商品普遍展开自己的价值”（马克思，1975：163），这才体现了“真正的价值性质……因为国外贸易才把它里面包含的劳动，当作社会的劳动来发展”（马克思，1974：294），显然，商品价值在世界贸易中具有了更一般的表现形式即国际价值，并由比国内社会劳动更一般的社会劳动即“世界平均的劳动单位”（马克思，2004：614）来决定。国际价值理论则是劳动价值论在世界市场上的应用和推广，是解释国际经济运行机理，以及揭示国际资本剥削关系的基石。但是，长期以来，国际价值理论也是学界论战较频繁、创新难度较大的经济领域之一，比如国际价值实体是否存在，国际价值如何决定，国际价值是否能够实现转形等问题。因此，有必要系统地理清国际价值理论的研究脉络和论战焦点，并归纳总结国际价值研究的主要进展和存在问题，以便在马克思劳动价值论基础上丰富国际价值理论体系。 一、国际价值的研究脉络 （一）古典经济学家的国际价值理论 古典经济学家最早讨论了国际经济现象的劳动价值原理。比如，亚当·斯密论证了自由贸易必须建立在同样劳动可以创造更多价值的基础上。大卫·李嘉图（1976）则提出了100人的劳动产品交换80人的劳动产品的所谓国际不等量劳动交换问题。但是，他们的劳动价值基础都存在明显的逻辑矛盾。具体来看，斯密的价值理论是劳动价值论和生产费用论的混合主义，其中，劳动价值论只是适用于“资本积累、土地私有”之前的原始经济社会。李嘉图尽管批判斯密劳动价值论的不彻底性，并将其推广到国内经济的所有状态，尤其是“资本积累、土地私有”之后的资本主义经济社会，进一步发展了古典劳动价值论。然而，他的劳动价值体系也存在三个主要的逻辑缺陷：一是劳动不是创造价值的唯一源泉，其他生产要素也创造价值，只是劳动发挥主要作用，这也被斯蒂格勒形象地称为93%的劳动价值论。二是没有发现或重视土地资源的垄断性，从而不能区分工业和农业经济中劳动创造价值的不同，于是认为工业生产和农业生产的价值都是由生产条件最不利的部门或行业的劳动耗费决定。三是在开放经济条件下，国际贸易是由各国各行业的劳动生产率决定的，也就是用生产成本论替代了劳动价值论。故李嘉图也不可能提出基于劳动价值论的国际价值思想。 （二）古典经济学家国际价值理论的分野 为了弥补古典经济学家在开放经济条件下的劳动价值论不足，学界主要形成三条研究路线：一是坚持捍卫李嘉图的劳动价值论。以约翰·斯图亚特·穆勒为代表，提出了国际价值法则，实际上是市场需求决定论，一般也称为相互需求论。但是，穆勒（1991）的“国际价值”只是形式上的“价值”，本质上仍然是李嘉图的国际“交换价值”。正如其本人定义的“价值是一个相对的术语，一个商品的价值不是物品本身一个内在的实物的本质，而只意味着交换中所能获得的别种东西的数量”（穆勒，2012），简单来说，商品价值是由交换商品的需求数量决定，于是推广到国际贸易就是一个国出口商品的价值由另一个国家进口商品的需求量决定。难怪马克思批判其国际价值理论是“毫无生气的混合主义”（马克思，2004：17），“企图调和不能调和的东西”（马克思，2004：18）。二是用价格理论替代劳动价值论。从奥地利学派的边际效用论和马尔萨斯的需求决定论，再到新古典主义的贸易供求均衡论和赫克谢尔-俄林的资源禀赋论，都另辟新径，摒弃了萨缪尔森（Samuelson，1957)批判的“不必要迂回”的劳动价值论，借助机会成本的选择方法，逐渐构建起西方主流经济学的价格理论体系。虽然，机会成本方法不仅可以规避价值决定问题，而且还可以量化分析除劳动以外其他生产要素的配置效率，但是，没有价值基础的价格理论体系无疑成为“无源之水”、“无本之木”，不可能从“源头”上深层次地理解资本主义经济的运行规律。 （三）马克思的国际价值理论及其发展 马克思在科学劳动价值论的基础上推论价值规律在世界市场上出现的重大变化，进而提出国际价值的“超额”和“转移”思想，并指出发达国家和欠发达国家之间的商品贸易是剩余价值国际转移的实现方式，其实质是国际资本剥削。随着经济全球化的深入发展和世界市场规模的不断扩大，这一思想的现实意义正逐渐显现出来。遗憾的是，由于国际环境、学科发展及生理健康等条件限制，马克思未能完成国际价值理论体系的构建，留下了诸如世界必要