(辜鸿铭与中国人的精神.docVIP

辜鸿铭与《中国人的精神》 记得中学的时候上历史课的时候，讲到当年的北大的校长蔡元培先生的“兼收并蓄”的办学方针，都会提到辜鸿铭这个人，并不是因为他是这个政策的具体执行人，而是他独特的风格和言行。当时出于好奇很是查询了一下这位老先生的身世。由于那个时候互联网还没有普及，所以查询的最好办法就是去书店找有关的资料，可惜找了很久都是找不到辜鸿铭先生的著作。 上大学的时候在外文书店里看到了辜鸿铭的大作Spirit of Chinese People(中国人的精神或者春秋大义），买来拜读了很久，一方面本人英文水平不好，另一方面辜先生对中国传统文化的剖析非常的深刻，同时也表达他自己对中国传统文化的尊重和竭力维护之情，让人不禁掩卷叹息。我们在对中国传统文化进行批判的时候，有没有想过我们熟悉中国传统文化吗？我们对传统文化有没有深入地研究过？既然不熟悉也没有深入地研究，那么我们有什么资格去批判呢？不过就是人云亦云罢了。 就像现在很多人都在批判中医，叫嚣着要取缔中医一样，我想问一句“你了解中医吗？你对中医知道多少？”很多人对中医都是一知半解，很多人对中医没有深入地研究， 很多人把自己不知道或者不想去研究的东西都归结为“伪科学”/迷信，真的很可笑，为什么不想办法去深入地研究和发展，而是一味的否定呢？任何东西存在都有其合理性，你不去想办法发现这种合理性的科学依据，却盲目的一棍子打死。可以说这是一个民族最大的悲哀。 扯远了，说到中医了。当然中医也是中国传统文化的一部份。都说中国传统文化博大精深，既然博大精深，那么当然不是想当然的人所能了解的，这需要钻研，需要思考，而不是脑子一发热而发出的所谓“批判”。批判是站在深入了解的基础上，这样才能客观，才能有“批判的继承”。毛泽东思想最精髓的理念就是“实事求是”，没有调查就没有发言权。他当年对中国传统文化问题就专门写了一篇文章，核心内容就是“批判的继承”，当然是指要继承和发扬精华。但是我现在发现，传统文化中的精华反而被撇得一干二净，糟粕却继承了个十成十。 又扯远了，说到毛泽东思想了。还是回到辜鸿铭这本书吧，不然写一个月都写不完了。 这部书主要是向外国人介绍中国的儒家思想，以及由儒家思想塑造出来的中国人的人格和生活方式，可以说是对中国传统儒家理论的一个简要概括。当然先生对中国传统文化的描述也不是全面。 这部书是他用英文写作的，里面对中国文化中许多名词的翻译相当的贴切和易懂，这也可以看出先生对中英文的融会贯通，建议学习的英文的朋友看看这部书。 以下内容摘自《中国人的精神》序文： 辜鸿铭（1857－1928）出身于华侨世家，十三岁即赴欧洲求学，十余年中游学于英法德意诸国，归国后长期担任张之洞幕府的洋文案，曾官至清廷外务部左丞。他精通英、德、法等近十国文字，尤其擅长英文写作，被孙中山、林语堂推为中国第一。1915年，辜鸿铭在北京出版了《中国人的精神》（Spirit of Chinese People）一书，汉语题名“春秋大义”。不久即被译成德、法、日等多种文字出版，一时轰动东西洋，在德国甚至掀起了持续十几年的“辜鸿铭热”。 20世纪初叶的中国，传统的儒家学说和传统文化受到了很大的批判，有一位谙熟欧洲文明而服膺儒家传统文化的中国人，再次举起“春秋大义”的旗帜，在国内外发表了大量的英文著述，极力维护中国传统文化的尊严，鼓吹儒家文明的普世价值，在东、西方文化界都产生了深远的影响。此人就是辜鸿铭。 《中国人的精神》是辜鸿铭最有影响的英文代表作品，全书系由 作者1914年发表于英文报纸《中国评论》、以“中国人的精神”为核 心的系列论文结集而成。面对当时西方列强对中华民族的欺凌和对中 国文化的歧视，辜鸿铭论述的主旨就是揭示中国人的精神生活，阐发 中国传统文化的永恒价值。辜鸿铭认为，要估价一种文明，必须看它 “能够生产什么样子的人，什么样的男人和女人”。他批评那些“被 称作中国文明研究权威”的传教士和汉学家们“实际上并不真正懂得 中国人和中国语言”。他独到地指出：“要懂得真正的中国人和中国 文明，那个人必须是深沉的、博大的和纯朴的”，因为“中国人的性 格和中国文明的三大特征，正是深沉、博大和纯朴（deep，broad and simple）”，此外还有“灵敏（delicacy）”。辜鸿铭从这一独 特的视角出发，把中国人和美国人、英国人、德国人、法国人进行了 对比，凸显出中国人的特征之所在：美国人博大、纯朴，但不深沉； 英国人深沉、纯朴，却不博大；德国人博大、深沉，而不纯朴；法国 人没有德国人天然的深沉，不如美国人心胸博大和英国人心地纯朴， 却拥有这三个民族所缺乏的灵敏；只有中国人全面具备了这四种优秀 的精神特质。也正因如此，辜鸿铭说，中国人给人留下的总体印象是 “温良”（