(中山大学往年复试题目.docxVIP

2007年经历写下自己的复试经历，以纪念复试的前一天晚上在羊城下渡街的xx烧烤店，四位战友痛饮+干杯带来的成效。后来得知,最终那天晚上共饮的战友全部顺利地被中大录取了。呵呵~光阴似箭，还得追溯到4月7日晚。“恰同学少年，风华正茂”,大家碰的最后一杯，就是祝愿诸位同舟共济，一起跨越复试这最后的一关。复试定于4月8日早晨8点30分开始。我和胡伟华（战友!!特别值得一提的是,因为胡伟华在深圳市富士康公司法务部担任知识产权总监一职，所以后来教授因为看了他的个人简历，复试时问了他众多有关知识产权的问题。可以说是很有针对性的。）一同住在一家与中大近在咫尺的宾馆，我俩8点才慢慢赶到法学院的门口。此时，只见法学院周围已经围满了人，因为距离法学院很近的地方有个永芳堂（孙中山纪念馆），旁边树立了十八位中国近代史先贤的铜象，所以不少同学干脆就在铜象的石墩上坐下，顺便背诵背诵准备好的英文简历。我俩又看见不少同学围着一张摆在法学院外的海报板在观摩，于是我俩也凑上去一同观摩。原来法学院已经公布了面试分组的方案，面试采用的是随机分组，124人共分为7个组，每组18个左右的考生，5个老师，2个记录员。据说每组还要淘汰3个人，总共淘汰21人，最后录取100人，3人待定。我一看，自己被分在第7组，按照上面的排名，我应该是该组第一个进场的，而我面试的地点在位于法学院3楼的民商法研究中心。差不多8点15分，笔试马上就要开始，大家不约而同地涌向笔试的考场。笔试前需要检查一些证件，应届生应该出示本科在读院校的学生证，而在职的考生需出示学士学位证书和本科毕业证书。 8点30分，笔试正式开始。我们每个人手里都拿到一张大的答题纸和一张印有试题的A4纸。今年中大法硕的复试题目是： 1.法律规则和法律原则的关系（20分） 2.试述中国的法律渊源（20分） 3.自然人民事权利能力和法人民事权利能力的区别（30分） 4.犯罪未遂的定义和特征（30分）笔试的时间是2小时，大家几乎全部提前交了卷。我大概做了1个小时就出来了，心情还不错，因为题目并不太难。随后，我径直来到了面试的地点民商法研究中心。此时，中心的大门还是关闭着的，我们这组的18个同学只好在外等候。 10点30分，面试正式开始。这时，紧闭的大门打开了，一位比较年轻的老师走出来问道：邓理到了吗？我一听是自己的名字，便上去问候这位老师：老师你好，我就是邓理，可以进去了吗？老师点了点头。于是我跨进了这个民商法研究中心的大门。这时候7位考官围着一张会议桌，整齐地坐在我的面前。我孤零零一人坐在这张会议桌的另一面。心里苦笑道，这真有点象古代审判时逼供的场景。但我还是马上镇静了下来，毕竟马上就要开始面试了。这时两位老师用温柔的目光注视着我，后来我才知道，这两位老师分别是徐忠明教授和周林彬教授，法学院有一位院长，两位副院长，而他们便是那两位副院长，都是法学院的重量级人物。。之前我就得知：面试包括两部分，分别是英文面试，占50分，专业课和综合素质的面试，占100分。这时旁边一位年轻而英俊的老师递给我一张印有英文的A4纸，并开始用英文向我发问，意思就是要我先朗读提供给我的那份材料的第一段，并进行翻译。我接过材料，定了下神，开始朗读，这是关于合同法的一篇文章，标题很大，赫然印着“Contract Law”。我想，把它读一遍倒不是大问题，于是拿来就读，自我感觉还满流利，可在这一遍读的过程中，我却忘了去理解这段文字的含义，接下来翻译起来可就麻烦了。我的翻译基本上就是按着单词的意思在做数学排列，这一遍翻译完，我自己都觉得不怎么通畅。于是情急之下，我向老师们提出了一个请求：“老师……我这一遍采用的是直译，我自己也觉得有点生硬，能否给我一次机会，让我把这段文章用自己的话再意译一次？”这时那位老师眼中放射出宽恕的光芒，他轻轻地告诉我：“可以，但限你一分钟之内把它翻译好。”我这时就象注射了一剂肾上腺激素，用超过光速的速度在脑海中拼凑着自己的语言，表面上却还故作镇静地翻译道：“合同……是当事人在意思表示一致的基础上……在平等主体之间达成的一种合意，生效后能够制约双方相对人的行为……包含了民事权利和民事义务的内容……”。老师听了，似乎脸色有所好转，微笑着向我点了点头。此时，我那升高了的血压才缓缓降下来。接下来是专业课和综合能力的面试。其中一位教授开始问我第一个问题：“有期徒刑的最高年限是多少年？”我庆幸自己复习到了，于是答道：“在对一罪进行单独判罚时，有期徒刑的年限是从6个月到15年，但是，当数罪并罚时，有期徒刑则不应超过20年。所以，有期徒刑的最高年限我认为是20年。”教授又继续追问我：“只有数罪并罚这一种情况吗？”我心想，呀！他是在提醒我有没有漏了什么没答全的！我于是马上进行补充：“不，当无期徒刑减为有期徒刑或者死缓