image.39.net（145页）.doc

李晓 著名经济学家，44岁。在美国哈佛大学取得经济学博士学位，后从澳大利亚回国后，参与了中国股份制改革的设计工作。近年，他重视商业伦理的重建与社会责任的担当，身体力行，积极参加并组织了多次公益活动，为NGO募款，为社区筹建小学、医院呼吁奔走。 政治兴趣过分强烈，或像演员一样热衷出名，是国内企业家的硬伤，会妨碍以商业眼光真正地静下来思考。 对男人的判断，还是女人更心知肚明。照此推论，女人该比男人更可怕， 男女之间要是能完全相互理解，全没有了沟通的必要，哪来的爱情？！爱，也许正因为不同，永远不同，所以爱才永恒。 性与人生，是当代中国人生存境况中的一个问题。不能谈论性，这恰恰就是最该被讨论的话题。 如果中国真的要想有根本的发展，必须解放思想，那这思想的解放程度，从性的被关注状况就可以直观反映出来。 男人就只能被逼着成长起来吗？可不可以不这么悲壮？ 人生非得这么戏剧性吗？不知道谁是导演，我真想和他拼命！ 也许，该颠覆的不仅是夫妻观，更该是我对女人的认识，或许，对男人我其实也不很明白。 再想想，没错，是不明白！ 经济学的“边际效用分析”可以推出，最幸福的人是那些一生平稳，既没有经历大幸也没有经历大悲的人。 健康是个什么概念？也许并不只是对一种状态的描述，而是对一个系统所拥有的良好、合理的资源配置管理体系的称谓。大到一个国家，小到一个身体，无不如此。 我不是不愿承担公共知识分子这个角色。只是电视上的经济学家，往往是帮腔和代言人。这种角色自己做不了。 中国的经济学家，很难仅仅当一个经济学家。因为”发展”问题并不是单纯的经济问题，与此同时，中国的经济学家享有十分广泛的话语权。“发展是硬道理”这句话为经济学家提供了说出许多超出经济学范围话语的权力的合法性。 男人总有天生的控制欲吧，遇到和自己想的不一样的就先是不满，然后总想改变。不过，想改变是对的，过于执着于此就不好了——失败了打击自己，成功了野心更勃勃，寻找下一个更大的改变，直到失败把自己打倒。这是不是就是属于男人的悖论？ 我见证了她的所有痛苦，也把自己的无力刺刻在心，而心，已经随着她碎去了…… 我曾经是一个父亲，小溪，爸爸想你…… 我越来越觉得，出问题的不仅仅是男人们自己，更本质的恐怕是大家目前所认同的“男人”这个概念本身。 当前房价上涨的原因其实非常简单。流动性严重过剩下超高需求与政府土地垄断下挤牙膏式的拍卖土地方式，导致了中国房地产价格的疯狂飚升。 越发达的地方人们越不快乐，因为谁想要更多，谁就不够快乐，肯定就是这个道理。 有帮助为什么不用呢，看来大家都不会真的一根筋，要不伟哥怎么会卖得那么好。不，卖得不够好，因为还有太多的人一根筋，不愿意接受帮助，宁肯用失败毁了自己，耽误别人。伟哥的发明据说是偶然碰巧的，但我吃伟哥是的确怀着创新精神的。 我们普遍地把持不住自己，究竟是因为诱惑太多，还是因为基本的需求不被满足？或许两者兼有吧。 中国经济已经连续高速增长了三十年，现在正面临深层的结构性问题。中国经济的隐忧不在经济。 拿自己的生命去蛮干，不论你的动机是多么高尚，这办法实在不值得提倡。大家都忙，忙得没时间关注自己，甚至都不知道自己需要被关注。这世上最怕的就是不知道自己不知道。 经济学家能够提供的唯一观点是：环境问题上的公共财富悲剧，一旦实现，就意味着人类离灭亡不远了。 可争斗是男人的天性，不争斗，似乎就不会生存。男人就是一种行为方式的代名词，轰烈着走向悲壮，却不计是否应该如此。结果，这个世界就在男人的主宰下到了今天这个地步，满眼繁荣的同时，却也已经看得见尽头了。这到底该是世界的悲歌，还是男人自己的苦酒呢？ 2000年2月4日 昨天，跟实验室新来不久的杰森一起吃饭，聊了一个很有意思的话题，他说他发现亚洲的男人和他们白种男人相比，外形上他们更男人一些，但做起事情来，亚洲的男人似乎更狠，更强韧，我问他男人的定义是什么？他瞪着灰蓝的眼珠想了半天，最后笑着说这个需要女人来回答。看来哪国的人都会扯淡。不过，男人到底是什么？我想大概女人也不清楚。 晚上回家，在网上看到国内某企业家因诈骗被捕入狱的新闻。 没出国前，这位企业家曾约请北京的十几位学者，讨论经济学研究以及打算捐助“中国经济学研究振兴计划”。我参与了这事，还写了一份提纲。来美国后，从朋友处得知这位“企业家”并没有给经济学研究捐钱，而是捐给了一家官方机构，还有人说，他根本没有捐出过一分钱。据说他对政治感兴趣到了着迷的地步。政治兴趣过分强烈，或像演员一样热衷出名，是国内企业家的硬伤，会妨碍以商业眼光真正地静下来思考。 倒是妻子的话一语中的，她说，政治本来就是男人的游戏，所以，每个男人只要有机会，总想玩一把。她的话我越琢磨越有道理，只是还没弄明白男人为什么