《变电站运行值班员案例分析.docVIP

7月31日15时14分，220kV×× I线618、×× Ⅱ线616型号为EPAC3000的距离保护Z5动作出口跳闸。当时，保护检修人员在进行××变220kV故障录波屏改造工作，7月30日完成了电流回路的过渡工作，7月31日进行屏顶小母线过渡，用二次线对小母线进行跨接过渡之后，工作负责人没有复核故障录波屏Ⅱ(50P)屏顶小母线下引电缆Z-120(50P故障录波屏Ⅱ一66P 220kV、110kV母线充电保护屏)的具体回路，开始拆除屏顶小母线，在拆除“-KM”小母线后，监护人员发现保护装置发PT断线信号，同时，×× I线618EPAC3000保护、×× Ⅱ线616EPAC3000保护动作跳闸，现场作业人员立即停止工作，并开始查找原因。调取跳闸报文显示Ua、Ub、Uc(PT二次电压)都为零。在确保一次设备无故障后，16时28分恢复×× I线送电，17时21分恢复××Ⅱ线送电。暴露问题： (1)EPAC3000保护装置存在重大隐患：在三相失压时，不能向国产微机保护一样，闭锁保护装置，防止保护误动，其距离Z5段定义为退出，但实际不能通过软压板、控制字等手段可靠退出。若是存在电压小母线快分开关跳闸、隔离开关辅助接点接触不到位、电压切换重动继电器用直流小母线快分开关跳闸等任一因素发生，均会导致线路跳闸。 (2)回路的设计存在一定的隐患，××变电压切换回路的设计都放在辅助继电器屏上，通过重动继电器进行各间隔电压回路的分配，且无自保持功能，只要直流消失，各间隔电压回路将消失，将导致误动保护的概率增大。 (3)现场作业人员对回路不熟悉，前期勘察不仔细，导致危险点分析不到位，未采取完善的控制措施。防止对策： (1)制订整改方案立即对×× I线、×× Ⅱ线配置的EPAC3000距离保护装置进行整改，彻底消除三相电压回路同时失压后保护装置误动的隐患。 (2)改进和完善电压切换回路，防止电压切换回路的直流消失时引起保护装置交流电压消失，导致保护误动。 (3)规范管理，做好前期勘察工作，进一步完善作业指导书编写，确保危险点分析、事故预想和控制措施考虑充分，符合现场实际，实行到位。 6月27日晚，雷雨大风天气，22时51分，330kV×× I线发生C相瞬时性接地故障，同期××变1号、2号主变压器CST-141B微机差动保护动作，高压侧3310、3320、3321开关未跳闸，致使110kVI、II段母线失压，造成由××供电的6座110kV变电站失压，甩负荷78MW。28日0时53分，所有失电110kV变电站恢复供电。 330kV×变电站由于盐涨影响，新建330kV××变电站替代330kV×变电站，一期工程建设330kV部分，两台主变压器和110kV设备暂时留在×变电站。××通过两条新建330kV联络线带×变两台主变压器和110kV及35kV系统运行。 ×主变压器两套差动保护采用北京四方公司的CST-141B和CST-143B微机差动保护装置(2000年前产品)。在×变电站没有改造以前，330kV是3／2接线，1号、2号主变压器差动保护按3卷4侧模式整定，投运后运行一直正常。2007年4—5月份×主变压器高压侧设备在××变电站新建后，为满足主变压器保护和测控要求，在1号、2号主变压器高压侧(×变电站内)各加装了1组TA，根据四方公司提供的CST-141B及CST-143B装置技术说明书要求，主变压器保护整定由三卷四侧模式调整为三卷三侧模式。改造后的CST-141B主变压器差动保护装置不能适应三卷三侧模式，出现了整定模式与内部逻辑判断不一致问题，致使CST-141B主变压器差动保护装置误动作；同时许继厂生产的WGQ-871远跳装置存在100ms的固有延时，不符合主变压器差动保护快速动作跳闸要求，致使3310、3320、3321开关未能跳闸，造成事故扩大。暴露问题： (1)继电保护工作人员过分依赖厂家，对厂家的产品和说明书没有主动提出疑问。 (2)施工单位的高压试验人员在5月29日对3312开关气体压力继电器进行缺陷处理时不彻底，且未向运行人员说明情况，致使3312开关气体压力降低闭锁重合闸的缺陷一直存在到事故前。 (3)运行单位对××330kV开关气体继电器存在的缺陷未能引起足够重视，对施工单位的缺陷处理结果没有深究，使缺陷未能得到及时消除。 (4)3311开关操作箱三跳和永跳继电器动作功率偏低，不满足十八项反措的要求，抗直流干扰能力低，易误动。防止对策： (1)在引进新保护装置时，对保护人员提前进行培训，以利于定值计算和验收工作的有效开展。 (2)施工企业要明确规定在施工调试阶段发现的任何问题都要通过正常渠道反馈意见，防