DT测试问题分析解析.ppt

DT测试问题分析点滴 红波电讯 ①、切换失败问题 ②、越区覆盖问题 ③、不切换的问题 ④、话音质量问题 切换失败例一 lpyd040106-01.log 如图示一位置，当ms1于14：04：28行使至该路段时，发生连续切换。由当前的Serving+neighbor可以看出服务小区（乐平1）和邻小区（李家岭2）信号都很强，且相差不大，主叫ms1由服务小区乐平1（CI：9111，BSIC：1，BCCH：71，TCH：75，Timeslot：0）发起Handover Command，当ms1上行Handover Access因无法占用目标小区频点李家岭2（CI：52312，BSIC：1，BCCH：73，TCH：31，TS：3），如此反复共导致9次切换失败，初步判断为73频点载频的硬件故障；但为了进一步进行故障确认于14：12：19再次同方向进行DT测试时，同样是由乐平1（CI：9111，BSIC：1，BCCH：71，TCH：75，Timeslot：7）切换至李家岭2，切换成功，无切换失败发生。综上所述建议：⑴、由于发现发生切换失败时的时隙存在问题，因此首先建议检查时隙；⑵、如果经过检查时隙没有问题，可以判定为是由于载频故障，或者性能不稳定，建议检查和更换。 乐平 李家岭 图示一：覆盖较好，连续9 次相同方式的切换失败 切换失败例二 如图二Jdzyd031201.log文件09：06：52测试时的切换失败分析： 当时移动台由南向北移动，由源小区枢纽楼1(CI:51291,BCCH:77,BASIC:3)发起向目标小区 公路大楼2 (CI: 51142,BCCH:94,BASIC:2)切换， 由于无法占用目标小区（公路大楼2）导致切换失败后返回源小区。由TA可以看出该位置相距公路大楼较近，但是可能是由于存在一定的建筑物的阻挡因素导致当时的RXLEV较差为-87dbm，所以建议进行检查公路大楼2在次方向上是否存在阻挡； 另外，从Serving+Neighbor可以看出当时的珠山区府的信号相对较强但没有发生切换，所以同时建议检查并修改切换门限。 注：该位置在前几次DT时也经常发生Handover Failure 公路大楼2 (CI: 51142,BCCH:94,BASIC:2) 枢纽楼1(CI: 51291,BCCH:77,BASIC:3) 珠山区府 图示二：覆盖问题引起的切换失败 切换失败例三 如图三Jdzyd031201.log文件09：40：41测试时的连续2次切换失败分析： 当时的移动台的运行方向如图所示，信号强（RXLEV）普遍在-65dbm左右，由源小区小港嘴3（CI：52053，BASIC：4，BCCH：75）向更强小区发起Handover Command指令，其中包含了目标小区为小港嘴2（CI：52052，BASIC：4，BCCH：71），因无法占用目标频点失败后返回，由于仍然存在当时服务小区的信号强度为-74dbm小于邻小区小港嘴2，再次发生切换，仍旧无法占用目标频点，失败后返回。所以引起该切换失败的主要原因可能是由于目标频点所在的载频故障，建议检查并更换，必要时建议检查并更改相关切换参数。 小港嘴（CI：5205，BASIC：4） 图示三： 同一基站相邻扇区间连续二次切换失败 切换失败问题四 覆盖问题一 Jdzyd031201.log文件11：35：00测试时的覆盖问题： 如图示四位置，该路段处于减速机厂 （CI：5104，BASIC：2，BCCH：74/81/88）和水文站（CI：5113，BASIC：2，BCCH：88/77/91）共同覆盖的区域（水文站明显的过覆盖现象），可能是由于存在一定的阻挡因素，使得该路段覆盖较差、切换频繁（RXLEV最差达-106dbm，话音质量普遍在6-7级），FER高达100，所以建议检查减速机厂1的天线俯仰角和方位角，并做适当调整以加强对这一路段的覆盖；另外，对与减速机厂和水文站同时使用了88这个BCCH，有必要核实，并更改。 减速机厂（CI：5104，BASIC：2） 水文站 图示四：越区覆盖问题导致的话音质量等问题。 覆盖问题二 如图五连续4次切换失败，MS1在服务小区（BASIC：4，BCCH：75，TCH：66，TS：4）向目标小区（BASIC：2，BCCH：75，TCH：62，TS：4）发生向更强小区切换，ms1在占用目标小区时发生连续两次占用tch信道失败后并返回原小区，第二次切换失败后，发生Intralcell切换，又连续两次切换失败后返回到（BASIC：4，BCCH：75，TCH：61，TS：4），由此可以判定为载频故障所致。另外，该路段的覆盖情况也相对错综复杂