- 1、本文档共66页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
电视购物营销之独孤九剑20091106
第八剑:结算技巧 尽量在下半月上档期。 合同约定账期是可以突破的。畅销、降价。 预发生费用尽量帐扣。 结算流程: MD通知结算-财务对账-开发票-采购总监-运营长-财务总监-总经理 斟酌非广电系统公司。潮 谷 友 第九剑:剑走偏锋 注重网络与目录,销售系列产品。 协助卖点捕捉,提供丰富素材 抢占分期付款,积极与银行合作 搞好呼叫中心关系,获得团购订单 参与会员服务,寻求关联客户,进行直付营销 随货派送 会员卡 产品单页 折扣券 互动时间 节目学习 提报演练 现场直播 现场直播 分组讨论 美的XXX品牌价值,质量保证。 美的XXX三大卖点,9大实验。 美的XXX价格超值。 5、内力-节目-进阶 节目的张力 节目的张力体现在三个力:说服力,价格力,压迫力 说服力 节目是一篇议论文:提出论点,拿出论据,告诉我给我带来什么 无论点文章,言之无物。论点需要调理清晰,层次分明。 有论点无论据,轻如鸿毛,不如不论。 既然提出论点,必须拿出论据。 论据表现为:试验、拆解、原理、报告、旁证、引证、对比 有论点,有论据,没有体现价值,无法触动消费者。 任何论点都要告诉消费者给你带来什么,才能转化为销售。 论点:美的微波炉独有无转盘设计 论据:超大的容量试验 放圆形盒子?简单放入?计数? 快速PK试验 计时?异型器皿?一箱牛奶?四菜一汤? 均匀加热引证 引用电器杂志页面,呈现量化数据,检测报告 给我带来: 便利,节约时间,节约成本,好老婆,轻松主妇 案例 5、内力-节目-进阶 价格力 价格是一个简单的数字,但是电视购物不简单的过程。 同样的价格,不同的表达方式,效果天壤之别。 如:599元的美的清洗机的呈现方式 1、原价599元,送出赠品价值298元,相当于300元获得。 2、每天只要5毛钱,健康生活每一天。 3、微波炉、电烤箱、电蒸锅、电饭煲 电炖锅 每项功能只要100元不到。 4、看字卡:每天省半度电,1年就要省200元,每天省10分钟,1年就要省出3天假期。 压迫力 1、时间总是紧迫的 2、促销总是不会再有的 3、赠品总是为本台定制的 4、其他渠道总是看不到的 5、本档总是史无前例的 不是因为消费者不能错过你,而是因为你不能错过消费者 只有30分钟机会,犹豫错过不会有。 6、外力 6、外力-转换率 理解转换率 由于电视购物流程远复杂于传统零售 在各个环节存在损耗,损耗叠加起来,综合转换率在60%-70%左右。 顾客 媒体 订单 发货 送达 付款 收视率 成交率 发货率 送达率 回款率 预销 净销 顾客 节目 产品 6、外力-呼叫 呼叫中心相当于门店营业员。 呼叫中心分为前台和后台,呼入和呼出。 培训是提升成交的关键 根据坐席习惯,制作培训教材 每个人都要触摸到商品 学会非直面的描述商品 分享别人的感受 量化表达优点 注意运用急切性心理 6、外力-物流 物流主要过程为 仓储 配送 回款 残次返回 关注产品外包装 添加告顾客书(友情提醒) 配置专属封条防止缺件 根据档期控制库存 以换代理由清退 残次品处理 6、外力-售后 10天鉴赏期 消法规定:15天无理由退货 坚持满意度回访 使用自己的售后网络 电话可控制的鉴定标准 中场休息 7、博弈 7、博弈-两个著名案例 “博弈”这个词听起来高深莫测,其实它就是“游戏”的意思。更准确点说,是可以分出胜负的游戏。 1、囚徒困境 甲、乙两个人一起携枪准备作案,被警察发现抓了起来。为了分化瓦解对方,警方分别告诉他们,如果只有一人主动坦白,坦白者可以减轻处罚;如果顽抗到底,一旦同伙招供,你就要受到严惩。当然,如果两人都坦白,两人还是要受到严惩,只不过比一人顽抗到底要轻一些。这样就会出现以下几种情况: 如果两人都不坦白,警察会以非法携带枪支罪而将二人各判刑1年; 如果其中一人招供而另一人不招,坦白者作为证人将不会被起诉,另一人将会被重判15年; 如果两人都招供,则两人都会因罪名各判10年。 这两个囚犯该怎么办呢?是选择互相合作还是互相背叛? 7、博弈-两个著名案例 囚犯甲会这样推理:假如乙不招,我只要一招供,马上可以获得自由,而不招却要坐牢1年,显然招比不招好;假如乙招了,我若不招,则要坐牢15年,招了只坐10年,显然还是以招认为好。无论乙招与不招,我的最佳选择都是招认。还是招了吧。 自然,囚犯乙也同样精明,也会如此推理。 于是两人都作出招供的选择,这对他们个人来说都是最佳的,即最符合他们个体理性的选择。结果是两人都判了10年。 思考:为什么对个体来说最佳的选择,对整体来说是最差的选择? 7、博弈-两个著名案例 2、田忌赛马 齐使者如梁,
文档评论(0)