DME文献评价.doc

学号：20151115660 姓名：周亚兰 单位：广州市中医院 班级：专硕三班 对《针刺“腹六针”为主治疗单纯性肥胖症临床研究》的评价 文献信息摘录 1. 题目：针刺“腹六针”为主治疗单纯性肥胖症临床研究 作者：盛龑 出处：《湖北中医》杂志 2．摘要：目的 观察针刺患者体部“腹六针”为主治疗患者无其他原因的单纯性肥胖的临床疗效。方法 将135例无其他原因的单纯性肥胖患者无选择性随机分配为治疗组（总共72例），给予电针针刺，配合在患者耳穴贴压王不留行籽的方法,同时要求患者控制饮食；对照组（总共63例）采用简单的控制饮食的治疗方法。于2011年10月至2012年10月在孝感市中医院进行试验，治疗时间持续三个月后观察治疗组和对照组的临床疗效。分别观察针灸减肥患者治疗之前和之后的体脂肪率（F%）、体重（w）、体重指数（MBI）、腰围（WC）、臀围（HC）、腰臀比（WHR）的变化量及上述治疗方法对血脂含量不正常的治疗效果。结果 治疗组总体取得治疗效果的比率为90.3%，对照组总体取得治疗效果的比率为69.8%，差异具有显著性意义（p0.05）;治疗组1年反弹率为13.8%，对照组1年反弹率为88.6%，两者相比较，差异具有统计学意义（p0.01）;治疗组治疗后的F%，BMI,WC,HC,WHR及血脂异常较治疗前明显改善，对照组治疗后的F%，BMI,WC,HC,WHR及血脂异常较治疗前则没有明显改善，治疗组的治疗效果显然高于对照组（p0.05）。结论 针刺肥胖患者体部“腹六针”为主治疗患者无其他原因的单纯性肥胖有显著的临床疗效，而且反弹率非常低，在消耗脂肪的同时还能一起治疗其他的并发症。 二、评价内容 1 研究设计 1.1 研究对象的选择：135例患者均来自2014年6月至2015年3月孝感市中医院康复科门诊病例，各患者年龄、性别、病理、肥胖程度、肥胖指数等经过统计学比较，其中的差别不具有显著性意义（P0.05）,可以判定为他们治疗效果的差别具有可比性 1.2 分组方法：按照他们的看病顺序各自随机分配为为治疗组总共72例、对照组总共63例，属于随机分配。 1.3 试验措施和对照措施：治疗组针灸所取穴位：具有代表性的“腹六针”也就是中脘穴，水分穴，气海穴，关元穴，天枢穴，大横穴；合谷穴，足三里穴，丰隆穴，三阴交穴，上脘穴，下脘穴，阴陵泉穴，曲池穴；耳穴所取穴位：神门穴，内分泌穴，胃穴，三焦，饥点，皮质下，肾上腺，十二指肠，脑。对照组予以单纯的饮食控制治疗。嘱患者少食多餐，饮食宜清淡，忌食辛辣油腻，饭后多运动，晚餐宜少食，睡前忌饮食。 1.4 盲法：由于针刺特殊要求，未采用严格的盲法进行试验。 2 研究实施 2.1 研究流程记录: 对治疗组和对照组按照实验方法分别采取相应措施达三个月的治疗时间后分别观察统计肥胖患者治疗组和对照组所不同的临床疗效。 2.2 实施过程偏倚的控制：采用随机抽取和分配的方式进行试验对象的抽取分配工作，控制了选择性偏倚的发生。实验过程缺乏盲法的应用，实验工作人员知道哪组患者接受了针刺治疗，没有控制观察性偏倚的发生。 2.3 研究措施的可行性：试验时间为三个月，且治疗措施能够对患者产生积极的治疗作用，故患者的依从性普遍较好。 3 结果报告 3.1：报告全部结果： 3.1.1 两组临床疗效比较（见表1） 表1 两组临床疗效比较（例） 组别 例数 痊愈 显效 有效 无效 总有效率（%） 治疗组 72 14 36 125 7 90.3 对照组 63 2 24 18 20 69.8 与对照组比较，p0.05 3.1.2两组病例随访一年反弹情况（见表2） 表2 两组病例随访一年反弹情况 组别 有效例数 反弹 未反弹 反弹率（%） 治疗组 65 9 56 13.8 对照组 44 39 5 88.6 与对照组比较，p0.01 3.1.3 两组患者治疗前后体重，体重指数，体脂肪率比较（见表3） 表3 两组患者治疗前后体重，体重指数，体脂肪率比较 组别 例数 体重 BMI F%