调解发展民族品牌的有效助推器.doc

调解：发展民族品牌的有效助推器 （北京高文律师事务所 牟楠律师） 摘要：中国加入世界贸易组织后，中国民族企业迎来了新的发展契机。民族企业既面临着开放市场所带来的无限商机，也面对着新的市场环境、新的商业平台、新的竞争规则下的多重挑战。随着民族企业的发展和壮大，各种侵权纠纷也随之产生。面对来自国际、国内形形色色的侵权行为，民族企业如何以准确快速的应对方式及时停止侵害、挽回损失，继续发展？传统的解决方式在新形势下是否还能应对？本文通过分析民族企业所面临的种种侵权问题，研究各种解决侵权途径的优缺点，证实调解在应对民族企业遭遇侵权问题时的作用优势，探讨将调解作为应对侵权问题的主要手段的必要性。 一、 中国民族企业发展中面对的侵权纠纷问题 1、国际市场的冲击 2001年，中国加入世界贸易组织。一夜之间，中国的民族企业被推到了国际贸易大竞技场的场地中央。加入世贸，让中国的民族企业迅速与国际市场接轨，衍生出了无限的商机，同时也将尚不成熟的它们抛入了更加残酷、恶劣的竞争中。入世前尚不成熟的市场环境给了很多民族企业特殊的生存空间。市场的不开放、政策的倾斜、国际资本进入中国市场时间尚短、规模不足，市场处于半混沌的状态，联想掌门人柳传志曾经非常形象地将这一时期的市场环境形容为“沼泽地”。在这片“沼泽地”中，中国民族企业游离于世界经济大环境之外，独享一片世外桃源。 而在入世之后，中国市场与世界经济大潮全面汇流，民族企业迅速被推上了竞争的风口浪尖。国际资本越发意识到，中国市场的价值并不仅仅局限于丰富的原材料和劳动力资源，其广阔的市场前景蕴藏着巨大的价值。于是国际企业开始大幅调整策略，抢滩中国市场。为完善在中国的整体布局，国际企业纷纷打出了“本土化”的旗帜，矛头直指中国民族企业。不仅仅是战略上对民族企业进行围剿，具体战术上也是明枪暗箭、花样翻新，这直接导致了自入世之后国际企业对中国民族企业侵权纠纷案件的大量增加。具体的侵权方式有： 1）域外抢注中国传统品牌、老字号的商标商号。比较著名的案例有： “大宝”在美国、英国、荷兰、比利时、卢森堡被一名荷兰人注册； “红星”二锅头酒在欧盟、瑞典、爱尔兰、新西兰、英国等国家被一家英国公司抢注； “杜康”酒、“GONGHUA”链条在日本被抢注； “长虹”电视在泰国被抢注； 上海冠生园食品总厂的“大白兔”商标在日本、菲律宾、印度尼西亚、美国和英国都曾被抢注； “QIDI”电器、“DETON”音响在印度尼西亚被一代理商抢注； “牡丹”、“PEONY”商标被荷兰销售代理商在荷兰、瑞典、挪威、比利时、卢森堡等五国抢注； “龙井茶”、“碧螺春”、“大红袍”、“信阳毛尖”等多个茶叶的名称在韩国被一茶商注册为商标； “红塔山”、“阿诗玛”、“云烟”、“红梅”等香烟商标被菲律宾商人抢注； “三角牌”、“金鸡牌”商标在智利被抢注；[①] 国际企业在域外抢注了我国民族企业的商标和商号，不仅截断了这些企业的海外发展渠道、占据了这些企业的海外市场，更变本加厉，以抢注后的商标商号反攻中国国内市场，反而使本身拥有这些商标商号的民族企业面临着使用权上的侵权纠纷。许多民族企业对此应对不足，往往通过高价支付“赎身费”、使用费及被动合作的方式进行妥协，付出沉重的代价，直接影响了企业的发展甚至是生存。 2）在并购中国企业过程中出现违法、违规行为。2004年以来，由于我国积极兑现加入WTO的承诺和进一步加快国内企业的改革步伐，国外资本在国际投资第五次并购高潮的推动下，纷纷采取并购方式进入我国，而且直接并购我国各行业的龙头企业。如一汽轿车被德国大众并购，四川长虹被荷兰飞利浦并购，美菱电器被德国西格玛并购等。需要指出的是，国际资本并购中国民族企业很多时候并非乐善好施，带动中国企业共同做大做强，而是意在整合中国市场，获得民族企业的市场份额和产品技术。在并购过程中和并购后，往往出现大量违法、违规的非正常商业行为，如以完成并购为条件非法获取技术信息、商业机密；串通相关人员恶意降低被并购企业价值以节约并购成本；债务、债权非法转移等等。中国民族企业作为被并购方，往往失去话语权，成为国际企业盘上的棋子，手中的筹码，即使被侵权，其权益也不能得到合理合法的保护。 2、国内市场的冲击 1）假冒伪劣产品对民族企业造成的影响 国际上面临诸多竞争和打压，在国内市场上，中国的民族企业同样面临着巨大的挑战和冲击。首当其中的，就是假冒伪劣产品的影响。 所谓假冒产品，是指使用不真实的厂名、厂址、商标、产品名称、产品标识等从而使客户、消费者误以为该产品就是正版的产品。而伪劣产品则是指质量低劣或者失去使用性能的产品。假冒与伪劣通常是相互伴随的，假者，质必劣，劣者，名必假。假冒伪劣产品对