论共同犯罪中的身份.doc

论共同犯罪中的身份/TD/TR TR TD class=wzsubhead赵合理/TD/TR/TBODY/TABLE TABLE cellSpacing=2 cellPadding=2 width=96% align=center border=0 TBODY TR TD style=FONT-SIZE: 12px align=left DIV style=FLOAT: left; WIDTH: 10%SPAN class=Style7【摘要】/SPAN/DIV DIV style=FLOAT: left; WIDTH: 90%犯罪主体的不同身份能够对共同犯罪的性质产生影响。中外刑法通说主张的共犯从属于正犯的观点，较好地解决了共同犯罪的定罪问题。对于纯正身份犯的共同犯罪，其定罪可分为：非身份者教唆、帮助身份者的共犯关系；非身份者与身份者共同实行或组织实行的共犯关系；身份者教唆、帮助非身份者实行的共犯关系等情况进行。/DIV/TD/TR TR TD style=FONT-SIZE: 12px align=left DIV style=FLOAT: left; WIDTH: 10%SPAN class=Style7【关键词】/SPAN/DIV DIV style=FLOAT: left; WIDTH: 90%共同犯罪；身份；正犯；共犯/DIV/TD/TR TR TD style=FONT-SIZE: 16px align=middleOn the Status of Joint Offenders/TD/TR TR TD style=FONT-SIZE: 12px align=left DIV style=FLOAT: left; WIDTH: 10%SPAN class=Style7【英文摘要】/SPAN/DIV DIV style=FLOAT: left; WIDTH: 90%The different status of subject of crime can affect the accusation of joint crime．The review of the accomplice accessory to the principal offender by both foreign criminal specialists and domestic ones，properly resolves adjudging for joint crime．For the condemnation of the pure identity crimes in joint crime，it Can be defined in the following three types：the non identity defendant abetting or helping the status accused to offend，the non identity defendant offending with or organizing the status accused to commit an offence，the status accused abetting or helping the non identity defendant to offend．/DIV/TD/TR TR TD style=FONT-SIZE: 12px align=left DIV style=FLOAT: left; WIDTH: 12%SPAN class=Style7【英文关键词】/SPAN/DIV DIV style=FLOAT: left; WIDTH: 88%joint crime；status；principal offender；joint offenders/DIV/TD/TR TR TD height=10/TD/TR TR TD style=FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 150% align=left一、问题之提出BRBR　 我国刑法分则条文中规定的犯罪类型都是以单独犯罪形式出现的，其中大量是由一定特殊主体才能构成的身份犯，如贪污罪中的国家工作人员、渎职罪中的国家机关工作人员等。这些罪在单独犯罪的情况下，因主体要件不符，非身份人无论如何不能构成身份犯。但司法实践中，非身份者与身份者相互勾结犯罪的现象大量存在。如何处理这些没有身份的人与有身份的人的共同犯罪，就是共犯和身份的问题。但是，我国刑法总则中对身份之共同犯罪的处理原则没有规定，司法实务部门对这类共同犯罪的定罪处罚可谓千姿百态。有的认定为共同身份犯罪，有的分别定罪，还有的定为非身份共犯。因为立法的缺位和司法的乱象，理论研究就显得极为迫切