面上项目、青年基到金项目、回国基金一般项目评审要点.doc

面上项目、青年基到金项目、回国基金一般项目评审要点.doc

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
一、面上项目、青年基金项目、回国基金一般项目评审要点 请评审专家从如下方面对申请项目进行评价,对同一领域的申请项目进行比较分析、择优排序,并在综合评价(A优、B良、C中、D差)上体现出差别: 1、 2、? 3、? 4、?? 5、??? A 优 B 良 C 中 D 差 青年基金 项目创新性强,具有重要的科学意义或应用前景,研究内容恰当,总体研究方案合理可行;申请人有较强的创新潜力和创新思维。 项目立意新颖,有较重要的科学意义或应用前景,研究内容和总体研究方案较好;申请人具有一定的创新思维。 项目具有一定的科学研究价值或应用前景,研究内容和总体研究方案尚可,但需修改;申请人创新思维一般。 项目和申请人某些关键方面有明显不足。 面上项目/回国基金(一般) 创新性强,具有重要的科学意义或应用前景;研究目标明确,研究内容恰当,总体研究方案合理可行;具有较好的研究条件,申请人具备较强的科研能力和组织能力。 立意新颖,有较重要的科学意义或应用前景;研究内容和总体研究方案较好;有一定的研究条件,申请人具备完成项目的能力。 具有一定的科学研究价值或应用前景;研究内容和总体研究方案尚可,但需修改;研究条件存在不足。 某些关键方面有明显不足。 二、重点项目、杰出青年基金项目、回国基金重点项目评审要点 重点项目支持科技人员针对已有较好研究基础、接近或达到国内乃至国际先进水平的研究方向或学科生长点开展深入、系统的创新性基础研究,促进学科发展,推动若干重要领域或科学前沿取得突破。 杰出青年基金项目支持在基础研究方面已取得突出成绩的青年学者自主选择研究方向开展创新性基础研究,促进青年科学技术人才的成长,培养造就一批进入国家高层次人才队伍的优秀学术带头人。 回国基金重点项目支持在国外已有较好研究基础、并回到广西工作的科技人员在广西自然基金资助范围内自主选题开展的基础研究,促进回国科技人才的成长,吸引海外人才,培养造就一批进入国家高层次人才队伍的优秀学术带头人。优先资助已取得国内外同行公认的创新性成绩的回国科技员,开展高水平的创新性基础研究。 要体现有限目标、有限规模和重点突出的特点,重视学科交叉,发挥自治区重点实验室、自治区重点实验室培育基地的作用,注重培养中青年学术带头人,积极开展实质性的国内外合作与交流。 鼓励申请人长期围绕重要的关键科学问题开展系统性、原创性的研究工作,实行“绩效挂钩”,对高质量完成基金项目的主持人所申报的项目,在同等条件下给予优先资助。 请评审专家依据2012年度项目指南的要求,从如下方面对申请项目进行评价,在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见。对同一领域的申请项目进行比较分析、择优排序,并在综合评价上体现出差别。 1、 2、 3、? 4、? 5、 A 优:创新性强,具有重要的科学意义或应用前景;研究目标明确,研究内容恰当,经费预算合理,总体研究方案可行;考核指标优良,重点项目具备获得发明专利或其他自主知识产权的条件;具有较好的研究基础和条件;重点项目应依托自治区重点实验室、自治区重点实验室培育基地等平台。 B 良:立意新颖,有较重要的科学研究意义或应用前景;总体研究方案较好;考核指标合理;具备工作基础和较好的研究条件。 C 中:具有一定的科学研究意义或应用前景;具备基本的工作基础和条件;总体方案尚可但需修改。 D 差:某些关键方面有明显不足。 三、创新研究团队项目评审要点 创新研究团队项目资助以优秀中青年科技人员为学术带头人和骨干的研究团队,围绕国家和广西中长期科技发展规划确定的某一重要研究方向开展创新性基础研究, 培养和造就具有较强创新能力的高水平研究团队。 请评审专家依据2012年度项目指南的要求,从选题的科学前沿,团队合作基础,团队年龄结构和专业结构,核心成员整体水平等方面对申请项目进行评价,在此基础上给出综合评价等级和资助与否的意见。对同一领域的申请项目进行比较分析、择优排序,并在综合评价上体现出差别。 1、 2、? 3、??3-5人;成员应勇于探索、敢于创新,有团结协作的精神。 4、? 5、?? 6、??? 7、??? 8、??? A优:创新研究团队核心成员取得了突出的创新性成绩,有很明确的科学目标和很强的创新潜力;项目申请人有很高的学术造诣和组织协调能力;团队合作基础很扎实;团队专业结构和年龄结构很合理;拟开展的工作有很重要的科学意义和创新性构思;总体研究方案科学合理可行;考核指标优良;经费预算很合理。 B良:创新研究团队核心成员取得了良好的创新性成绩,有比较明确的科学目标和较强的创新潜力;项目申请人有较高的学术造诣和组织协调能力;团队合作基础比较扎实;团队专业结构和年龄结构比较合理;拟开展的工作有比较重要的科学意义和创新性构思;总体研究方案比较合理可行;考核指标良好;经费预算比较合理。

文档评论(0)

425307 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档