科学理论系统化【参考】.doc

??? 科学理论系统化? 科学理论系统化的概述? ????科学理论的发展经历了漫长而曲折的道路。任何一门科学理论当其累积了一定数量的概念、范畴、原理和定律之后，那么，依据理论陈述的内在联系加以整理，系统地确定各个陈述所处的地位，就成为无可避免的事情了。这就必然存在着一个如何对某一科学理论进行系统化的问题。? 所谓科学理论系统化就是运用一定的逻辑手段，对某个特定研究领域中的某种研究传统所累积的庞大理论知识进行合理的重建。 任何一门科学总是要通过系统化的方法把已经获得的各种理论知识——概念、定律和原理构成一个严密的科学理论系统。这是一门科学发展成熟的标志。爱因斯坦说，“由经验材料作为引导，研究者宁愿提出一种思想体系，它一般地是在逻辑上从少数几个所谓公理的基本假定建立起来的。我们把这样的思想体系叫做理论。”(《爱因斯坦文集》，商务印书馆，第1卷，第115页)也就是说，科学理论应当作为一些逻辑上相互联系的命题的某种系统而存在，这些命题反映(描述)的是某个对象领域的本质的即规律的、普遍的和必然的内在联系。? 理论系统化的特点在于，构成理论体系的那些术语和陈述并不是按照任意的或外在的次序排列的，它不像辞书那样按照词汇条目排列顺序，而是依照理论陈述之间的逻辑性而构成一个严谨的、完整的、连贯的系统。换句话说，理论系统中的术语、陈述相互间存在着一定的逻辑联系。它借助于逻辑的手段从某些陈述过渡到另外一些陈述，各个陈述之间串联的总和就组成了严密的理论系统。所以，系统化不是任意的，而是合理的重建。 那么这种逻辑性或者合理性，究竟是指什么呢?也就是说，理论系统化的逻辑手段(系统化的方法)是什么呢?? 一种是演绎的理论系统。这里所运用的系统化方法(逻辑手段)是公理化的方法，即选择一些最基本的理论命题作为最原始的前提，叫做公理，然后应用演绎法，从公理推导出其他的一切理论命题，叫做定理。用这种方法进行系统化就可以建立公理化的演绎系统。最早的演绎系统可以追溯到古希腊的欧几里得几何学体系。现代的自然科学理论，普遍采用演绎系统的形式。? 另一种是阐明对象发展的历史规律性的演化理论系统。这里所运用的系统化方法(逻辑手段)是逻辑与历史一致的方法，即按照对象发展的历史规律性来确定理论系统的逻辑顺序。这种逻辑顺序不过是对象发展的历史过程在理论上纯态的、概括的再现。凡是阐明对象发展历史规律性的理论，比如天体演化理论，生命起源理论，物种进化理论，胚胎发育理论，科学程序理论等等，普遍地采用逻辑与历史一致的方法。? 理论的系统化无论采用哪一种方法，其目的都是为了建立具有以下基本特征的理论体系：? 第一，严密的逻辑性。? ????科学理论体系都应有严密的逻辑性，它们都应当是采用一定的逻辑方法，按照逻辑的必然联系组成的严密系统。? 演绎系统的严密逻辑性表现在从前提推导出结论具有必然性。也就是说，真理性必然从前提传递到结论。逻辑演绎的实质就在于从真前提推出假结论是不可能的。“我们推崇古代希腊是西方科学的摇篮。在那里，世界第一次目睹了一个逻辑体系的奇迹，这个逻辑体系如此精密地一步一步推进，以致它的每一个命题都是绝对不容置疑的——我这里说的就是欧几里得几何。推理的这种可赞叹的胜利，使人类理智获得了为取得以后的成就所必需的信心。”(《爱因斯坦文集》，商务印书馆，第一卷，第313页)科学发展的实际情况表明，演绎法是使科学理论系统具有严密逻辑性的重要手段。? ???但是，公理化方法却不是系统化的唯一方法。由于各门科学的性质和发展状况不同，因而它们进行系统化的逻辑手段也不完全相同。遵照逻辑与历史相一致的原则，根据认识对象历史演变的必然性。建立科学理论体系的逻辑顺序同样是严密逻辑性的表现。关键在于命题之间的过渡不是任意的，而是合乎规律的过程。????? 第二，全面性。? ???? 科学理论系统是在一定历史条件下人们对外界作出的近似的描述。客观世界的事物是复杂的，是各个部分、各个方面的相互作用、相互联系的完整统一体。因而反映客观自然界的理论系统也应当是在一定历史条件下尽可能较全面地反映事物的情况。由于历史条件的限制以及科学家个人认识上的限制，许多科学理论的真理性，开始总是不完善的。随着科学实践的不断发展，人们认识的遂步深入，才能一步一步地积累起对客观事物的较多方面的认识。而理论的系统化就是综合以往的认识成果，以理论体系的形式，提供出到目前为止关于研究对象的最全面最完整的认识。????? 第三，统—性。? 爱因斯坦曾论述过科学理论的统一性问题，他说：“在发展的第一阶段，科学并不包含别的任何东西。我们的日常思维大致是适合这个水平的。但这种情况不能满足真正有科学头脑的人，因为这样得到的全部概念和关系完全没有逻辑的统一性。为了弥补这个缺