巴西世界杯赌球犯罪以及侵权案例分析.doc

　　巴西世界杯赌球犯罪以及侵权案例分析 导读：今年夏天，全世界人民为四年一度的世界杯倾注着所有激情，成千上万的球迷沉浸在世界杯的兴奋与激动之中。很少人会意识到，法律就像球场上四四方方的边界，框住了每一名球员、教练、裁判、记者和球迷。法律甚至还涉及到许多无形的方面，比如电视转播、网络转播、网络赌球等等。那么，什么样的商业行为会侵犯到世界杯的法律权益呢?本期《专家说法》，赵剑律师将跟您说说世界杯期间涉及法律的那些事儿。 本期链接—/shuofa/shuofadetail/370.html 　　商家播放球赛视频可能涉及侵权，球赛且看且珍惜 　　随着世界杯的开幕，许多酒吧里多了一张“新面孔”——液晶电视，甚至连街边的大排档也都竖起了超大的投影屏幕，这对于爱好结伴看球的球迷们来说，无疑是一款巨大的“吸睛神器”。球迷们都喜欢扎堆儿看球，一起喝酒、一起为进球呐喊，那才真正的过瘾。可是，如果有人告诉你，在酒吧、影城、咖啡馆甚至是专门看球的“球吧” 等公共场合播放球赛可能是侵权行为，你相信吗? 　　中央电视台2014年巴西世界杯转播版权声明：经国际足球联合(以下简称“国际足联”)授权，中央电视台独家享有2014年巴西世界杯决赛阶段比赛中国大陆地区电视、广播、新媒体(含互联网、手机及其他所有新媒体平台)转播权和分授权权利，以及视频点播权、音频点播权及其转授权等权利。未经中央电视台书面授权，在独家权利期限内，中国大陆地区的任何媒体机构、单位或个人不得在电视、广播、互联网、IPTV、手机移动电视、互联网电视、手机应用客户端及其他任何新媒体领域以直播、延迟播出、视频点播、轮播或其他任何方式使用2014年巴西世界杯决赛阶段比赛的音视频信号或任何素材。根据与国际足联达成的协议，中央电视台负有维护世界杯权益、打击社会盗版盗播行为的法律权利和义务。为此，中央电视台将依法采取包括法律手段在内的有效措施坚决打击任何侵犯世界杯版权的盗版盗播行为。 　　关于转播权产生的争议，从实质上讲是合同法领域的问题。电视转播传输的是比赛信息，而体育竞赛本身不是知识产权法意义上的表演，也不是文艺创作、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的，不属于著作权意义上的作品，充其量只是一种节目。节目的范围比作品范围要大，显然，并非所有节目都是著作权意义上的作品。转播权，是指作品的作者和其他版权人有权许可和禁止将有关作品通过广播形式进行传播，是权利人享有的专有权利。既然转播体育比赛时产生的转播权是一个合同法问题，那就应该从合同的角度来考虑问题。电台、电视台转播比赛的行为是商业行为，需要一定的技术和设备，即成本，也有它的经济目的，即追求经济回报。的确，央视在世界杯期间会插入大量广告，广告的收入是与其收视率密切相关的，因为广告商看重的是收视率，收视率越高，央视的收益越大。因此，央视也会通过各种手段来提高比赛的收视率。在整个转播过程中，无论是影院还是酒吧，都只是一个接收的终端，接收者只是打开了一个接收器。也就是说，酒吧和影院的行为只是接收行为，不会影响到任何人的权利。 　　商家在公共场所播放世界杯是否涉嫌侵权呢?根据《著作权法》的规定，广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为：(一)将其播放的广播、电视转播;(二)将其播放的广播、电视录制在音像载体上以及复制音像载体。显然，电影院、球吧、餐馆、酒吧、咖啡馆等公共场所都是直接用央视的信号，同步进行播放，并没有转播行为，更没有录制和复制的行为，所以谈不上对中央电视台的广播权的侵犯。 　　那么这种行为是否侵犯了国际足联的权益呢?这个问题必须要考虑两个因素。第一，在我国的著作权法及相关法律中并没有区分广播电台、电视台在秘密场所与在公共场所进行广播享有不同的权利，所以，根据我国法律，公共场所免费播放世界杯并不侵权。第二，如果按照我国缔结的有关国际条约中相关的规定，假如有要求在公共场所进行转播，电视台必须获得公共场所传播权的相关内容，那么在电影院等公共场所播放世界杯就可能涉嫌侵犯国际足联的权益。 　　综上，我国的《著作权法》1991年制定颁布，经过2001年、2010年两次修订，虽然有了与时俱进的进步，但是仍有改进的必要。比如，我国法律没有转播世界体育赛事的专门规定，对于此问题法学理论界也存在着比较大的争议，还需要进一步深入的探讨。我认为，在小范围内转播世界杯是否构成对央视的侵权，要从两点来看：第一，该影院使用的电视是否向电视台交纳了收视费。如果用于转播的电视已交纳了收视费，就不应当说是侵权。第二，该场所是否利用央视的节目营利。如果收取费用的可能涉嫌侵权，如果只是招揽顾客，免费放映足球赛事的，认为侵犯央视转播权的，可能很难得到支持。早在四年前2010年南非世界杯时，取得转播权的中国网络电视台CNTV就曾联合国际足联、国家广电总局组建监控机制，每天24