空间经济学和城市规划空间经济学和城市规划.doc

空间经济学和城市规划 盛 洪 盛洪：谢谢颜俊，大家下午好。我讲讲这个题目“空间经济学和城市规划”。 我们今天的主题是公用事业发展和公私合作体制，涉及到我们的城市发展，必然要讲规划问题。规划有一个特别重要的性质，就是规划实际上是规划未来。规划未来就首先要预测未来。预测未来是一个非常复杂的事情。怎么规划的第一个问题就是怎样预估未来。 这涉及到对地区和产业如何发展的理解。克鲁格曼他是诺贝尔奖经济学家，他的贡献主要是新贸易理论和空间经济学。他讲了这么一段话，“图灵提出，对于一组几乎完全相同的细胞组成的胚胎来说，它是如何自我组织成迥然不同的有机体的呢？事实上，图灵的中心分析模型是关于一个由细胞环组成的简化胚胎的，这与轨道经济的结构基本上完全相同。”他想说的是，城市的形成和发展或者资源在空间上的分布像是一种有机体。 另外一个人是巴里?卡林沃思，他讲“规划是在一个具有‘市场理性’的经济体制内运作。”我们讲城市化是一个资源在空间中的配置问题。当然中共十八大也提出这点，市场在资源配置中起决定性作用。这句话可以有非常广泛的理解。我们知道这句话可以用在资源在空间的配置起决定性作用。城市的发展和地区的发展是由某种机制在起作用。所以我们就必须要去理解如果我们想预见一个地区或者一个城市未来发展的话，我们必须知道决定这个发展的机理是什么，这就是市场制度。所谓这样的市场制度其实由于有这样一种机理，人们遵循市场制度的行为，最后会形成某种市场机理决定的类似有机体这样的发展。 我刚才讲的规划要预测未来，我们怎么预测未来的问题，我们就有了某些基础，这个基础就是市场制度是资源在空间中配置的基本制度。 它还揭示了城市的发展和资源在空间中配置的特点。司马迁说“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”大家知道什么是熙熙攘攘，熙熙攘攘一定不是在一个人口较少的乡村。一定是在很多人聚集在一起的都市才产生了熙熙攘攘。只有熙熙攘攘，才能够有利，这个含义非常的重要。有了市场制度才会形成这种情况。每个个体为了自己的利益，他们聚集在一起，就有更多的交易的机会，就有更多的交易红利，他们就从中获利。还有最重要的特点就是他们越是聚集，他们这种机会越多。所以市场化在某种情况下，在某些节点上具有某种马太效应。我们越是聚集，越是获利，越是获利，越是聚集。所以我们现在非常明确地理解，无论在资源空间配置还是产业发展方面都是以市场制度为基础性制度的。这样我们预估未来就有了依凭。我们到底依靠什么去预估未来，我们靠的是对市场的理解。 假定是市场制度，我们才能用空间经济学。为什么？是因为经济学就是人们对市场的理解。经济学的方法可以帮助我们描述经济结构和资源配置是如何在市场规则下演化的，也就能帮助我们预估未来。经济学的假设就是有一个市场制度，假设是别的制度，经济学就无能为力了。正是因为我们认为有这样一个市场制度，我们假设人是理性的经济人，他追逐自己的利益，遵循市场规则，我们的经济学是能够做这样的分析和研究，甚至能够提出某种粗略的对未来的预估，这是核心。 已经发展很成熟的空间经济学，就是以市场制度为假定前提发展起来的一种理解资源空间配置的理论和分析方法。什么意思？我们一般的经济学讲供给需求，讲成本和收益。我们一般经济学缺了一个具体的空间维度。在座很多人可能是读过经济学的，一般经济学的供求分析是没有空间的，我们讲市场的时候没有任何的空间概念。我们把经济学逻辑放到具体时空中，发现能够得出很不同的结论来。可以理解在现实空间中为什么有些地区人们就聚集在一起在那扎堆，有的地区根本没有人去，这就是空间经济学能够给我们去解释的，我们把具体的时空放在了经济分析这样的框架下，我们就能够理解。所以克鲁格曼讲的事情就是这样的，为什么某些地方有城市，某些地方没有城市，城市有大有小，城市之间有距离，都是由空间经济学来解释。我们现在从一般的经济学发展到空间经济学，我们这种方法就能够对城市发展或者是地区发展作出某种分析和预估。它可以帮助我们模拟城市或区域怎样在市场机理的作用下演进的，以及各产业是如何在城市或区域空间中分布的。在此基础上也可以模拟政府政策的操作。 在克鲁格曼的空间经济学的基础上我们做了一些改进。他的研究主要是以生产的规模经济性作为空间集聚的原因。他说由于现代的工业生产有规模经济性，要大规模生产，就要集聚。这个解释其实还不能充分解释当下很多事实。在现在大多数城市中主要以交易为主，不是以生产为主。比如说城市中的金融中心、贸易中心、教育文化甚至政府都可以理解为广义的交易，而不是在城市中心是有很多工业企业，不是这样的。所以我们把这个假设就更接近我们所面对的城市的现实。我们的研究就是做了这个假设的改变。我这方面应该说有一些思考，我去年发表了一篇文章《交易与城市》，发表在《制度经济学研究》上，大家可以看，就是这套理论基本的阐述。以交