循证护理在肿瘤疼痛护理中的应用评价.docVIP

循证护理在肿瘤疼痛护理中的应用评价 　　【摘要】目的：探讨针对癌症患者，观察在实施肿瘤疼痛护理过程中应用循证护理后获得的临床效果。方法：选取我院2012年05月―2014年05月癌症患者70例。通过随机数表法完成癌症患者的随机分组。A2组（对照组 35例）：对患者实施常规疼痛护理;A1组（观察组 35例）：对患者常规护理+循证护理;对比两组癌症患者在临床肿瘤疼痛控制率表现出的差异。结果：两组癌症患者分别完成临床护理后，在肿瘤疼痛控制率方面，A1组癌症患者高于A2组患者明显（Plt;0.05）。经过有效护理后，两组癌症患者在睡眠状态以及精神状态两方面，均表现为显著好转（Plt;0.05）。结论：针对癌症患者，临床选择循证护理方法进行疾病护理，能够有效缓解患者临床肿瘤疼痛感，凸显循证护理的临床应用价值。 　　【关键词】循证护理;肿瘤疼痛;应用评价 　　循证护理作为一种新生护理理念于临床获得广泛应用。主要通过护理人员将自身临床经验、相关科研理论以及患者内心治疗期望进行有效结合，最终掌握充分证据，为患者的临床护理提供充分的参考依据。在进行循证护理过程中，主要将患者自身作为护理中心，最终能够有效体现出低成本、最优化以及人性化的护理理念，于医院的临床获得广泛应用【1】。为了分析循证护理针对癌症患者的临床应用价值，本文主要针对我院收治的癌症患者，在实施肿瘤疼痛护理过程中给予循证护理干预，最终在提高肿瘤疼痛感控制率等方面获得确切效果，现将临床研究报告如下。 　　1、资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2012年05月―2014年05月70例癌症患者。通过随机数表法完成癌症患者的随机分组。在A1组35例癌症患者中，男22例，女13例;患者的年龄范围为19岁-65岁，患者的平均年龄为（45.2±1.9）岁。在A2组35例癌症患者中，男25例，女10例;患者的年龄范围为20岁-66岁，患者的平均年龄为（45.3±2.1）岁。对比两组癌症患者的性别以及年龄等，临床表现出均衡性（Pgt;0.05）。 　　1.2 方法 　　针对A2组癌症患者，临床主要选择常规疼痛护理方法。针对A1组癌症患者，临床主要选择常规疼痛护理+循证护理方法进行疾病护理。具体的护理方法为：①针对临床工作过程中遇到的问题进行有效的结构化以及特定化;②针对临床实践过程中发现的问题有效完成相关文献收索，将有关系统综述作为本次研究的重要依据【2】;③同相关医师专家共同完成证据准确性的评估工作以及可推广性的评估工作。④确定研究证据可以有效应用后，将患者疾病治疗痊愈愿望同护理人员自身专业水平进行有效结合，最终确定临床护理过程中的应用依据，创建完善护理计划【3】。⑤将设计计划有效应用于实践过程中，明确研究计划可行性，对临床应用效果进行及时监测，保证能够有效将护理方法进行更改【4】。 　　1.3 统计学方法 　　本次研究中，选择统计学软件SPSS15.0对癌症患者的临床数据进行分析，通过X2检验以%形式表示计数资料，以Plt;0.05为存在明显差异，具有统计学意义。 结果 　　2.1 疼痛控制率 　　两组癌症患者分别完成临床护理后，在肿瘤疼痛控制率以及临床治疗依从性两方面，A1组优于A2组患者癌症患者极为明显（Plt;0.05）。在临床出现不良反应概率方面，A1组与A2组癌症患者之间未表现出显著差异（Pgt;0.05），具体情况可见下表。 　　表1 A1组与A2组患者肿瘤疼痛控制率、临床治疗依从性以及不良反应的临床对比 （n=35） 　　组别 　　疼痛控制 　　治疗依从性 　　不良反应 　　n 　　% 　　n 　　% 　　n 　　% 　　A1组 　　33 　　94.29 　　33 　　94.29 　　2 　　5.71 　　A2组 　　19 　　54.29 　　20 　　57.14 　　3 　　8.57 　　X2 　　5.196 　　6.199 　　2.989 　　P 　　lt;0.05 　　lt;0.05 　　gt;0.05 　　2.2 生活质量对比 　　选择QOL系统计分法对两组癌症患者的生活质量进行对比发现，在准备对癌症患者进行护理前，两组癌症患者在生活质量方面未表现出显著差异（Pgt;0.05）;完成护理后，两组癌症患者在睡眠状态以及精神状态两方面，均表现为显著好转（Plt;0.05）。 讨论 　　循证护理作为一种新型护理理念，有效体现出最优化以及人性化的特点。对于循证医学，在临床应用过程中，主要将患者作为护理中心，对患者实施高效率、优质化以及低成本的护理，最终获得显著的临床护理效果。 　　在实施循证护理过程中，需要注意以下几方面，护理人员需要将自身专业知识同自身专业技能进