- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
小骨窗开颅手术治疗老年高血压性脑出血的疗效
摘要:目的 观察小骨窗开颅手术(与传统大骨瓣开颅术比较)治疗老年高血压性脑出血的疗效。方法 抽选130例老年高血压脑出血患者并编号分组,分为观察组和对照组(各65例),分别行小骨窗开颅血肿清除术和传统大骨瓣开颅血肿清除术。观察患者手术情况,并进行3个月的生活随访。结果 观察组手术总有效率96.9%(63/65)显著高于对照组64.6%(42/65),(P0.05);术后观察组并发症发生率15.4%(10/65)及死亡率3. 1%(2/65)均显著低于对照组32.3%(21/65)、9.2%(6/65);观察组患者治疗后GCS 评分和ADL评分分别为(82.8±6.7)分、(87.7±8.6)分,明显优于治疗前(P0.05);对照组两者评分(75.4±6.5)分、(75.7±7.6)分,优于治疗前(P0.05),但是低于观察组治疗后评分(P0.05)。结论 与传统大骨瓣开颅术比较,小骨窗开颅手术创伤小,可达到治疗目的,同时提高老年患者预后。
关键词:小骨窗;大骨窗;开颅手术;老年;高血压;脑出血
高血压脑出血(HCT)是临床神经外科常见急危重症,发病率升高与生活结构的改变有关,其治疗成为临床主要难题之一。HCT多为自发性脑血管破裂,老年人血管壁弹性降低,成为高血压高发人群,也是HCT主要受累者,致残率以及死亡率较高[1]。目前临床治疗原则中与尽早清除血肿为治疗中心和关键点,从而可以解除对脑神经的压迫,从而改善神经传导恢复情况。手术治疗仍为首选方案,但是老年患者耐受较差,因此选择应用于老年HCT的手术形式一直是临床研究主要方向。本文比较小骨窗开颅与大骨瓣开颅治疗高血压脑出血的临床疗效,现报道如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2011年12月~2013年10月本院HCT患者130例,均符合1995年全国第四次脑血管病会议修订标准[2],并行头颅CT或头颅MRI检查确诊。按照人为+随机的分组原则分为观察组和对照组,各65例。观察组男:女=38:27例,年龄52~74岁,平均(66.5±6.4)岁;血肿部位:基底节区40例,脑叶15例,丘脑7例,小脑3例;对照组男:女=41:24,年龄53~75岁,平均(67.4±7.6)岁;血肿部位:基底节区39例,脑叶16例,丘脑8例,小脑2例。两组患者入院时一般情况(年龄、性别、血肿部位等)方面均无显著性差异(P0.05),具有可比性。
1.2 标准
1.2.1 纳入标准 ①年龄在50岁以上,符号HCT的诊断;②从发病的病程未超过24h,入院时格拉斯格昏迷评分(GCS)4~8 分;③取得患者或监护人的书面知情同意。
1.2.2排除标准 ①生命体征不稳定情况;②不配合治疗或深度昏迷患者;③有心血管疾病、以及器官功能降低等合并症,凝血功能障碍等手术禁忌证等。
13方法 观察组:采用小骨窗开颅血肿清除术。分析CT并确定切口部位(血肿中心距皮层最近点,应避开重要功能区和主要血管)。局麻+强化成功后,在标记位置做一长约4cm的手术切口,然后进行颅骨钻孔铣刀铣下直径约3cm骨瓣,在硬脑膜上做十字切口后将其悬吊,然后用探针穿刺后切开脑皮质直达血肿腔,对血肿进行缓慢抽吸,并对活动性出血予以电灼止血,血肿清除完毕后,在血肿壁贴敷明胶海绵,留置14号硅胶管引流,骨瓣复位固定。对照组:全麻下采用常规大骨瓣开颅血肿清除术治疗。
1.3 疗效评定[3] ①显效:术后CT示颅内血肿彻底清除,昏迷以及肢体功能障碍等情况明显恢复;②有效:颅内血肿基本清除,但有轻度神经功能障碍遗留;③无效:颅内血肿清除率30%,甚至死亡。总有效率=(显效+有效)/每组总人数×100%。对患者近期(1个月)和远期(3个月)情况分别进行 GCS 评分和日常生活能力(ADL)评分,均为百分制。
1.4 统计学方法 采用SPSS15.0统计,计数资料用x2检验(%),计量资料t检测(x±s),结果P0.05为具有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者治疗效果比较 观察组手术总有效率96.9%(63/65)显著高于对照组64.6%(42/65),(P0.05);术后观察组并发症发生率15.4%(10/65)及死亡率3. 1%(2/65)均显著低于对照组32.3%(21/65)、9.2%(6/65),见表1。
2.2 GCS 评分和ADL评分 观察组患者治疗后GCS 评分和ADL评分分别为(82.8±6.7)分、(87.7±8.6)分,明显优于治疗前(P0.05);对照组两者评分(75.4±6.5)分、(75.7±7.6)分,优于治疗前(P0.05),但是低于观察组治疗后评分(P0.05),见表2。
3 讨
文档评论(0)