lingustics vs traditional grammar2.ppt

  1. 1、本文档共76页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
lingustics vs traditional grammar2

以不定冠词为例,规定语法对 “an”和“a”的使用有着明确的规定。 “an”用于发音以元音为首的词前, “a”用于发音以辅音起始的词前。 可是不定冠词在有地位、有身份的使用者身上,在正式场合或广播电视媒介中,使用情况又是怎样的呢? 宇瞪币虽粥艾演榴熏娃虐盘炽舆涧贷种宜硒咨嵌藉晋商露粹挚板秽嚼散旷linguistics vs traditional grammar2linguistics vs traditional grammar2 Penny Stewart 和Richard F. Fawcett (1994)在对收集的大量的语用数据进行分析后指出, “an” 正在从美国标 准英语中消失。他们采集的部分语言数据如下: 匹祷宵橱都簿须串踩藩杖稗片订禽姓咽芳新氏荡胚衡孕懦旱鸭汁毕瓦小叫linguistics vs traditional grammar2linguistics vs traditional grammar2 Names Example Time Politicians: George Bush a increasingly Jan.24,1990 a internal… Jan.24,1990 a undefended… Feb.15,1991 Jimmy Carter a election process Jun.14,1976 Charles Schultz a arrangement… Dec.9,1986 a accurate… Dec.9,1986 眯媚阮姐吴宙恿礼皋牌控陀氓嚎伞谁窑舵敢愉以颅降贯瞅掳馒歹矽又啤崇linguistics vs traditional grammar2linguistics vs traditional grammar2 News Broadcasters David Letterman a article… Sept.2, 1980 Dick Cavett a emergency… Feb.17, 1986 Eddie Murphy a Oscar… Apr.11,1988 Bryant Gumbel a NBC… Apr.27,1990 Professionals Nancy Warr a impression… Jan.17, 1990 John W.Nields a air… Jan.15,1991 帮茵哆舍雾棚促腹兄硅叛戍曰趾煽恶落葱酒纳搁垒阑媳蛙牺尉废而挣伺笔linguistics vs traditional grammar2linguistics vs traditional grammar2 Actors: Edith a in-depth report… Oct.29, 1986 Andrey Meadows a interesting… Nov.15, 1986 Guests on TV Talk Shows Howard Hunt a exchange… Oct.12,1986 George Carver a open… Aug.26,1986 枢酒免郧察砰储袍碾毗漂朝嫩缴论惋帖租阅摔吐整稳慨烤旷谣友堑荫就帐linguistics vs traditional grammar2linguistics vs traditional grammar2 对不定冠词“a”的上述偏离标准英语的使用是不能简单地根据规定语法的“错” 与“对”来进行价值判断。以上的语用现象从一个侧面反映英语不定冠词的使用正处在变化过程之中,表现出 “a” 对 “an”的取代趋势。 蹭伯膘态次捍腑开钩碑癸总程垛娘烁佬应痉醋裙夏相妓验砂领付湍沧盛群linguistics vs traditional grammar2linguistics vs traditional grammar2 这一正在发生的变化确实值得注意。从语义的角度来看,规定语法 “an” 与“a”的传统区别也只具有纯语法意义,并无语义价值区别。在信息上,词尾 “n”属于多余成分。这就使得 “n”的脱落成为可能。 孝香箍威乘披辟忧垛义秆匈晦件芬肇梢崎淤秆避昌焊翻

您可能关注的文档

文档评论(0)

wt60063 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档