骨折治疗仪辅助外固定支架治疗开放性骨折患者的临床效果观察.doc

骨折治疗仪辅助外固定支架治疗开放性骨折患者的临床效果观察 摘要：目的 研究骨折治疗仪辅助外固定支架治疗开放性骨折患者的临床疗效。 方法 选取我院在201 2年1月至2014年6月间收治的90例开放性骨折患者的临床资料，，以数字随机分组法为依据，将患者分为观察组与对照组，每组各45例病例。对照组为常规治疗，观察组采用骨折治疗仪辅助外固定支架治疗，比较两组患者的骨折部位愈合情况、临床治愈时间、骨折牢固愈合时间。结果①观察组骨折愈合优良率为93. 33%，对照组骨折愈合优良率为80. 00%，前者愈合效果优于后者，对比有统计学意义(P0.05)。②观察组的临床愈合时间、骨折牢固 愈合时间均短于对照组，对比有统计学意义(PO。05)。结论 骨折治疗仪辅助外 固定支架在开放性骨折治疗中应用效果较好，可缩短骨折部位的愈合时间，值得 临床推广应用。 关键词：骨折治疗仪；开放性骨折；外固定 开放性骨折在临床中比较常见，患者的主要症状表现就是骨折处出现瘀斑、 肿胀等症状，患者有明显的压痛感、疼痛感，严重影影响其肢体活动与生活质量，接受治疗的主要目的在于促进肢体正常功能的恢复[1]前，。临床最主要的治疗 方式就是手术治疗，外固定手术在开放性骨折治疗中应用比较广泛，不过单纯接 受外固定术治疗，患者骨折彻底愈合需要较长时间[]，为了缩短愈合时间，临床 中可利用骨折治疗仪巩固疗效，对患者给予辅助治疗，便于取得更显著的效果。 本文主要分析骨折治疗仪辅助外固定支架治疗开放性骨折患者的临床疗效，选取 我院收治的90例病例进行研究，现作如下报道。 1资料与方法 l.1一般资料 以我院在201 2年1月至2014年19月间收治的90例开放性骨折患者为研究对象，以数字随机分组法为依据，将患者分为观察组与对照组；每组各45例病例。对照组为常规治疗，男性32例，女性13例，年龄在18至75岁间，平均年龄(53. 19±7.25)岁，其中肱骨骨折病例1例、尺桡骨骨折病例8例、股骨骨折病例6例、胫腓骨骨折病例30例。观察组采用骨折治疗仪辅助外固定支架治疗，男性3 1例，女性1 4例，年龄在19至75岁间，平均年龄(53. 73±8.15)岁，其中肱骨骨折病例l例、尺桡骨骨折病例7例、股骨骨折病例9例、胫腓骨骨折病例28例。两组患者在一般资料上对比无显著差异，无统计学意义(P0.05)。 1.2治疗方法 对照组：常规治疗。为患者实施常规的清创、手法复位等治疗，完成复位后，给予外固定术治疗，经手术治疗后，患者需接受常规的功能锻炼，促进肢体功能 的恢复。 观察组：给予骨折治疗仪辅助外固定支架治疗。完成外固定术2周后，利用 骨折治疗仪对患者进行辅助治疗，频率调整为25至IOOHz，利用C型臂X线机 给予定位，每天治疗2次，每次30min，直到患者出院。 1.3观察指标 观察两组患者的骨折愈合情况、临庆治愈时间、骨折牢固愈合时间，然后进 行对比。骨折愈合效果评价标准[2]：优：接受治疗后，患者的关节功能无异常，不存在旋转、成角等情况，对位超过85%；良好：经治疗后，患者的关节功能有明显改善，对位在75%至84%间，成角不超过10 0；可：采取治疗措施后，关节功能恢复效果不够理想，对位在65%至74%间，成角低于150；差：患者治疗后均未满足上述标准。骨折愈合时间、临床治愈时间均由护理人员详细记录，并对记录结果进行比较。 l.4统计学方法 收集开放性骨折患者的临床资料，数据资料利用统计软件(SPSS16.O)分析，不同类型的数据资料采用不同检验方法，计数资料给利用X2检验表检验，计量 资料利用t检验表检验，表示形式为±标准差(±s)，PO. 05表明有统计学意义。 2结果 2.1患者的骨折愈合情况 经研究得知，观察组愈合效果优者30例，愈合效果良者12例，总优良率为 93. 33%。对照组愈合效果优者23例，愈合效果良者1 3例，总优良率为80. 00%。 与对照组相比，观察组的愈合优良率更高，对比有统计学意义(PO。05)。 两组患者的骨折愈合效果（表1） 组别 例数 优 良 可 差 优良率 观察组 45 30 12 2 1 42(93.33%) 对照组 45 23 13 6 3 36(80.00%) X2 / 6.13 0.03 4.01 1.64 7.26 P / P0.05 P0.05 P0.05 P0.05 P0.05 2.2患者的临床治愈时间、骨折牢固愈合时间对比 观察组的临床愈合时间、骨折牢固愈合时间均短于对照组，两组数据对比有明显差异，具有统计学意义(P0。05)。 患者的骨折愈合时间、牢固愈合时间对比（表2） 组别 临床治愈时间（w） 骨折固愈合时间（w） 观察组 8.32±2.13 17.53±3.91 对照组 11.1