无线适配器大比拼：高通与英特尔决战802.11网络.docVIP

无线适配器大比拼：高通与英特尔决战802.11网络 　　游戏玩家们总是在寻求获得竞争优势，Bigfoot Networks公司（现隶属高通创锐讯）的工作人员长期以来承诺，会提供处理在线游戏及其他对延迟敏感的应用时有更上乘表现的网卡。为了表明自己在这个方面具有的优势，这家公司送来了两台一样的Alienware笔记本电脑，只是一台配备了高通的Killer Wireless-N 1202网卡，另一台配备了英特尔的迅驰Advanced-N 6230网卡。 　　无线网卡 　　我们对两台其他方面配置一样的Alienware笔记本电脑进行了基准测试：一台配备了高通的Killer Wireless-N 1202网卡（上图左边），另一台配备了英特尔的迅驰Advanced-N 6230网卡（上图右边）。这两款网卡都是双频段适配器，可以连接至使用2.4GHz或5GHz频段的802.11n路由器。两者还都支持两路空间流，以实现300Mbps的最大物理链路速率。包括Alienware在内的一些游戏笔记本电脑厂商提供Killer网卡作为标准配备，而另一些厂商将适配器作为另付费用才能升级的选件来提供。如果系统有一条闲置的迷你PCIe扩展槽用来插卡（这是较高端笔记本电脑上的一项常见特性），你还可以单独购买这种网卡，升级现有的笔记本电脑。Killer Wireless-N 1202无疑便宜得很：我在网上见过售价低至35美元（英特尔网卡的零售价在30美元左右）。 　　Killer网卡的主要卖点在于，它能够识别在网络上传送的流量类型，并且为像在线游戏、高清视频和音频这些对延迟敏感的流量分配更高的优先级。 　　延迟是衡量时间延误的一个指标。当在线游戏和媒体流等应用遭遇太长的延迟时，你最后会遇到看得见及/或听得见的故障和停顿。如果你与网上对手在玩第一人称射击游戏，延迟会导致你成为很容易被攻击的对象。 　　为了评估每块卡应对网络延迟的功能，高通为我提供了其Gaming Network Efficiency（GaNE）基准测试软件，以测量ping（数据包在网络上来回传送所需要的时间）和抖动（信号时序方面出现的不良偏差）。高通还表示，我们可以查看该软件的源代码，确保没有耍什么把戏。 　　使用GaNE测量ping和抖动 　　GaNE同时针对两个无线客户机测量实时性能，在硬连线至网络的第三台电脑上记录下结果。这样一来，两个客户机适配器都置身于同样的环境条件——你通过基准测试软件测试无线性能时，这是个重要的变数。该工具在网络上每隔50ms来回发送一个100字节大小的数据包（100字节是游戏网络上典型的数据包大小，而50ms是在同一网络上数据包之间典型的时间间隔），以此测量两台联网笔记本电脑之间的延迟。我使用长期以来青睐的802.11n无线路由器：双频段华硕RT-N66U用于这些测试。 　　测量延迟和抖动的GaNE基准测试表明，就像在线游戏这些对延迟敏感的应用而言，Killer网卡是一款出色的无线适配器。 　　我安装的两款无线客户机离在同一房间的路由器大约2.75m开外，那样中间不隔着墙壁，然后将它们连接至路由器的2.4GHz网络。随后，我运行了6次GaNE基准测试。GaNE报告Killer Wireless-N 1202的平均ping时间是大约1.5ms，而英特尔网卡的平均ping时间接近4ms。此外，GaNE测得英特尔网卡存在的抖动现象要比高通网卡多1.5倍。当我将客户机切换到路由器的5GHz网络后，Killer网卡表现出了相似的性能，平均ping时间接近2ms，而英特尔网卡测得平均ping时间要长得多，将近8ms。 　　TCP吞吐量 　　我还借助JPERF（TCP吞吐量基准测试软件iPERF的Java前端），使用华硕RT-N66U来比较两款适配器的TCP吞吐量性能。在2.4GHz频段上，这两款适配器互换名次，但是当Killer Wireless-N 1202胜出时，优势相当明显。客户机与路由器放在同一个房间时，相距2.75m，中间不隔着墙，Killer网卡的速度要比英特尔网卡快10.7 Mbps。当客户机装在我的家庭办公室时，与路由器相距19.8m开外，中间隔着三堵绝缘内墙，Killer网卡要快25 Mbps。而在英特尔适配器胜出的两个位置：在厨房（离路由器6.1m）和在家庭影院（离路由器10.68m），分别只快了0.5 Mbps和4.0 Mbps。 　　高通的Killer Wireless-N 1202和英特尔的Advanced-N 6230在2.4GHz频段上的表现不分伯仲，但是离路由器位置很远时， Killer网卡的速度就要快得多。 　　当我在5GHz网络上测试每一款适配器时，英特尔的网卡性能要出色得多——至少近距离时是这样。在卧室环境下测试时