(第十一章 物权的法律冲突法.ppt

第十一章 物权的法律冲突法 The Law of the Conflict of Laws for Real Rights 第一节 物之所在地法（The principle of lex situs） 一、 物之所在地法原则的产生和发展 二、 物权关系适用物之所在地法的理论根据 （1）主权说 （2）法律关系本座说 （3）利益需要说 （4）方便说和控制说 我们认为，物权关系依物之所在地法，是物权关系本身的性质所决定的。 法律关系本座说（萨维尼）：认为应适用的法律，只应是各该涉外民事关系依其本身性质有“本座”所在地的法律。 人、物、债、行为、程序 三 、物之所在地的确定 （一）不动产是不能移动的物，处所是固定的。 （二）动产所在地的确定一般有两种方法：1、在冲突规范中对动产所在地加以时间上的限定； 2、在冲突规范中，对一些特殊的动产物权关系的法律适用作例外规定，以其他的联结点作为法律适用的根据。 四、 物之所在地法的适用范围及其例外 （一）物之所在地法一般用来解决下列问题：（1）适用于动产与不动产的区分；（2）决定物权客体的范围；（3）物权的种类和内容由物之所在地法决定；（4）物权的取得、转移、变更和消灭的方式及条件，一般由物之所在地法决定；（5）特权的保护方法由物之所在地法决定。 案例11.1 印尼公民吴某诉中国公民张某房屋买卖案??? 中国公民张××原与丈夫蔡××侨居马来西亚，解放初期，张××偕子女回中国厦门定居。1958年，张××用丈夫蔡××寄回的侨汇购买了厦门市住房一套，房主登记为张××。此后，其子女又先后出国或在香港定居。1987年，张××申请去香港定居获准。因在香港无亲人，欲在出境前将房屋卖掉。经人介绍，张××在未取得丈夫同意的情况下，与原告于1989年4月签订了房屋购买合同，将该房以15000元出卖给原告。签约后，张××收取了大部分房款，并将部分房屋交原告居住。同年10月，双方前往房管部门办理产权过户手续。因张××未能提供其夫同意出卖的证明，房管部门未给其办理产权过户手续。此后，张××因身体原因未去香港定居，其夫蔡××得知其卖房之事，从国外来信指责，并通过律师到房管部门要求不办理产权过户手续。在此情况下，张××向原告表示要求取消买卖合同，各自返还已收取的房款和占住的房屋。双方协商不成，原告起诉至法院，要求确认房屋买卖有效。请问：1.此案应如何识别？????? 2.此案的法律适用过程应该是怎样的？????? 3.你认为此案应如何处理？ 危地马拉共和国诉纳内齐案 1906年，危地马拉共和国总统凯布雷拉在一家伦敦银行存了一笔钱。1919年，他把他在该银行的存款作为一份礼物赠送给他的非婚生子纳内齐（住所在危地马拉）。1920年，凯布雷拉被废黜并受到监禁。危地马拉共和国在英国法院提起诉讼，请求取得凯布雷拉在那家银行的存款。它提出，凯布雷拉侵吞了国家的财产，因此可以强制凯布雷拉把该项存款转移给共和国；而且，凯布雷拉把存款赠送给他的非婚生子也是无效的。英国法院所要解决的问题，是凯布雷拉转让财产给被告纳内齐的效力问题。如果英国法院适用英国法，他的转让是有效的。但如果适用危地马拉法则是无效的，因为第一，凯布雷拉转让财产不是按危地马拉规定的形式转让的；第二，纳内齐当时不仅没有接受该礼物，而且他是未成年人，也缺乏能力这样做。审理此案的法官适用了危地马拉法，因此原告胜诉。  问题：1、本案中的物之所在地法是何国法？  2、法官是否适用了该国的法律？ 3、本案中，法官对财产转让的方式及受让人的能力问题适用的是行为地法。你是否有不同意见？  五、例外 （一）运送中的物品的物权关系 1 适用送达地法； 2 适用发送地法； 3 适用所有人本国法。 案例11.2?印度国贸公司、马来西亚巴拉普尔公司等诉兴利公司、广澳公司确认货物所有权纠纷上诉案 ??? 印度某贸易公司作为买方，于1985年5月间分别与原告马来西亚的甲、乙、丙、丁4家公司签订了4份货物买卖合同，标的为购销工业用棕榈油共2000吨、二十号标准橡胶1500吨。4家马来西亚公司分别办理了保险手续。 1985年7月间，四原告根据各自的买卖合同，共同租用了巴拿马籍货轮“热带皇后”号，承运上述货物。该轮船长分别签发了提单。目的港为印度的孟买。在“热带皇后”号轮驶向印度的途中，因遇大风浪致船身倾斜。随后该轮失踪。??? 时隔月余，即1985年8月，被告广东省广澳公司、北京兴利公司经香港某公司经理介绍，与香港利高洋行（本案第三人）签订了买卖标准橡胶1460吨和工业用棕榈油1456吨的成交确认书，约定价格条件为CIF汕头。8月底一艘“塔瓦洛希望”号货轮运载上述货物抵达中国汕头港。广澳公司向