不正当有奖销售行为及其法律规制课件解析.pptVIP

反不正当竞争法律制度 不正当有奖销售行为及其法律规制 我国《反不正当竞争法》第十三条 经营者不得从事下列有奖销售： （一）采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售； （二）利用有奖销售的手段推销质次价高的商品； （三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元。 目录 不正当有奖销售行为的定义和危害 不正当有奖销售的表现形式 不正当有奖销售行为的法律责任 案例习题 一、不正当有奖销售行为的定义和危害 （一）定义： 不正当有奖销售，是指经营者在销售商品或提供服务时，以提供奖励（包括金钱、实物、附加服务等）为名，实际上采取欺骗或者其他不当手段损害用户、消费者的利益，或者损害其他经营者合法权益的行为。 （二）危害： 1、有奖销售容易形成强势与弱势企业之间的不公平竞争 同类商品的弱势企业与所赠商品的同类经营者之间遭受不公平的竞争。 2、有奖销售可能损害消费者的利益 对消费者来说，模糊了价格，不正当地影响了消费者的购物决策。由于经营者在销售中附加了某种特别之利益，在信息不对称的情况下，使得消费者无法知道其所购产品真正的情况，而作出非理性的自愿消费行为。从实际情形看，大多数的消费者为不正当有奖销售承担了扩大的成本，使其合法权益受到了极大的损害。 3、导致供求信息的失实，国家财政收入的减少 有奖销售可能导致消费者在奖品的诱惑下，不去考虑商品本身的因素，而是由于可得到额外的好处去购买自己不需要的商品，从而使市场不能如实反映实际的需求，甚至还会传递错误的市场信息，诱发错误的购物导向；其次企业的有奖销售增大了销售费用，其毛利大多小于正常销售收入，上交国家的税金必然少于正常销售产品所上交的税金，国家财政税收减少。 总而言之，不正当有奖销售给市场带来极大的不确定性，潜在的危险性，造成中小商家濒临倒闭，消费者与经营者之间的纠纷日益增多，公平竞争环境遭到破坏，助长了投机心理、侥幸心理和赌博心理，败坏了社会风气，导致国家财政收入的减少，有时还会导致国家宏观经济管理决策的失误。 二、不正当有奖销售的表现形式 有奖销售分为抽奖式有奖销售和附赠式有奖销售 （一）、抽奖式有奖销售（悬赏销售） 定义：指销售方以抽奖等带有偶然性的方法决定购买是否中奖并提供奖品或奖金的销售方式 1、欺骗性有奖销售 2、利用有奖销售推销质次价高的商品 3、巨额奖品的有奖销售 （二）附赠式有奖销售（普遍有奖销售） 指销售方(包括厂家或批发商)向所有购买方（包括零售方或消费者）提供赠送奖品或奖金，或者赠送有价凭证（如消费满一定金额退还多少礼券等）的销售行为。 三、不正当有奖销售行为的法律责任 《反不正当竞争法》第二十六条 经营者违反本法第十三条规定进行有奖销售的，监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上十万元以下的罚款。 我国《反不正当竞争法》在原则上没有对有奖销售进行否定，只是限制和禁止几种不正当销售行为，目前我国对有奖销售行为的规制仍相对较为宽松，没有规定相应的刑事制裁措施，关于不正当有奖销售的法律法规很不完善，操作性差，明显滞后。 四、习题 1、某商厦开展有奖销售活动，其公告中称：本次活动分两次抽奖；第一次一等奖8名，各奖彩电一台(价格4500元)，第二次一等奖3名，各奖录像机一台(价值2300元)；第一次获奖者还可参加第二次抽奖。对此事的以下判断中，何者为正确?(? ) A．开奖不允许分两次进行，该商厦构成不正当有奖销售 B．可以两次开奖，但最高奖的总额不得超过5000元，该商厦构成不正当有奖销售 C．可以两次开奖，因每次的最高奖励额未超过5000元，属正当的有奖销售 D．是不是正当有奖销售，应取决于最后抽奖结果是否出现一人连续两次中一等奖 答案：B 解析：《反不正当竞争法》第13条规定：“经营者不得从事下列有奖销售：(三)抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过5000元。”本题是抽奖活动，虽分成两次抽奖，最后抽奖结果有可能出现一人连续几次中一等奖，违反最高额的限制。 2、下列有奖销售行为属不正当竞争应予禁止的是（ ） A．《反不正当竞争法》禁止一切有奖销售 B．抽奖式有奖销售最高奖超过4000元不足5000元 C．抽奖式有奖销售最高奖超过4500元不超过5000元 D．抽奖式有奖销售最高奖超过5000元 答案：D The end,thank you! 谢谢观赏