点评名家可调光IC的不足之处.docVIP

点评名家可调光IC的不足之处第一个帖子先点评美国国家半导体公司的LM3445 如附图: 1.红色1箭头所指的是IC的供电电源和相位取样,它是采用线性的电源,电压的压差这么大,发热严重,使用时间长了,要打120找救护车了! 2.红色箭头2所指的LED负载工作在脉动直流电状态,具有峰值电流大的特性,会给LED带来伤害,使用一段时间后,会让LED提前退休了,呵呵! 3.LED的正端直接和外接电源的火线有电气连接关系,不会打死人已经是很走运的了! 4.LED不是工作在恒流的状态,而是MOS管工作在平均电流或峰值电流状态,如图电流取样可见,最后就是控制后级的功率了,LED没有达到恒流的状态,呵呵! 对你的说法有不同看法: 1.D1未并联电容,所以Q1在上电瞬间虽然工作在线性状态,但只需R5取值较小,C5取值较大,线性导通时间极短,其大多数时间为截止状态,所以平均损耗并不算大,这个完全在于取值设计.如果按你所说,Q1一直工作于线性状态,不如直接采用电阻做相位采样和IC供电,何必使用Q1增加成本? 2.高压的BUCK降压电路峰值电流确实高于LED平均电流,但是具体高多少完全在于L2和R3的参数,一般情况,按照30%的纹波电流去设计,如果没有C12,设计的峰值电流仅比平均电流高出15%而已,加上C12的滤波作用,实际使用时远低于15%.而多出的15%电流对LED能造成多大的伤害呢?这完全看产品的散热情况,散热良好,那就一点问题也没有. 我曾经用24V直流电源采用调制的方波驱动4颗1W LED+2Ω电阻 电阻做峰值电流采样调节方波占空比 ,瞬时的峰值高达2A,但是我采用的是电脑CPU用的铝散热器,点了大半年也没有任何问题,光衰也几乎没有. 纹波电流较大只是对LED发光效率有影响,且C12上的损耗较大,另外LED的色温会有一点点偏移,显色指数会下降,如果是做高端LED产品,这些可能会有一些影响,只要LED散热处理的好对寿命的影响可以忽略. 3.这种非隔离的低压侧降压的BUCK电路,LED都是接输入高压,什么9910,SM802,BP2808都是这样,至于触电问题这完全取决于产品设计,和电路结构无关.如果按照你的说法,民用的各种交流插座也于火线有连接,没打死人也是走运? 4.MOS管的开关完全在于L2和R3的设计,LED确实没有工作于纯直流,但是平均电流相对稳定,这种后级电流取样只是存在采样滞后,恒流误差较大而已. 像类似的低压侧BUCK降压IC,而且未内置MOS,虽然性能一般,但是也不是一无是处,做低端的LED产品还是可以的,只是如果价格太高就没什么意思了.另外高端应用较差 第一条Q1应该用NPN三极管而不是MOS管,该管只负责电源启动时的供电,启动起来之后就关闭了,哪来的发热量,还打什么120,搂主自己发烧了?. 第二条纯属危言耸听,这个电路输出电流虽然是脉动的但光效和纯直流差别很小,不要夸大其词. 第三条倒是切中要害. 第四条暴露出楼主电子技术功底太差,我都不想多说什么了,自己反省去吧. 第一条中所讲电路是我常用的一种供电方法，但在LM3445中Q1有两个作用，1、用于拉动电流（假负载）2、芯片供电。就单芯片供电方面Q1是否发热？取决于芯片的工作电流。同一芯片不同人设计消耗电流是不一样的（如外部电路参数，开关频率等）想想以前我用IR2153设计一电路，IR2153吸入电流高达15mA以上，而别人设计确小于2mA.是否工作于恒流？叶工可能没有注意到Q3的作用，Q3部份可用输出电压过压保护外还用于对电流的补尝控制。Q1是为了在Dimmer斩波后，维持一定的Holding current,确保晶闸管导通，所以这个理论上发热应该比较严重，是占他系统损耗的一个部分分析的真好,略作一點補充  1 .同意!  2 .LED上的Ripple Current由L12C12決定,當Ripple Current太高時需要堤防,峰值電流太接近LED的可接受峰值電流  3 .這是Low side Buck的缺點,也就是LED的一端會暴露再幾百伏特的高壓中.有一個芯片A704採用High Side Buck就沒有這個問題.  4 . LED是工作在平均恆流,但是有Current Ripple在上面 国半的LED调光范围最小可做到7%左右,而我的最小可以做到1%以下,其中的原因就是它的电流纹波较大,电路到了低谷达到0时,LED关闭了,后面纹波的小电流不足以重新点亮LED,LED就关断了,所以它做不到调节到很低的亮度,我的是纯直流供电,不存在电流波谷关断LED的情况,所以我的调节范围可以做到无穷小,这要看我的电路设置,我暂时设置在1%. LM3445的负载LED工作电流波形 1.全亮状态1 2.全亮状态2