设计观的阐述.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
设计观的阐述

什么是设计观_金文设计体会3、综上所述,在这里给设计观一个相对完善的定义: 设计观,就是人们对于设计问题以及设计关系的根本观点及根本看法。主要内容包括对设计目的、意义的认识,以及对设计的实质、构成、标准的认识,具体包括价值观、艺术观(审美观)、技术观、经济观、社会观和环境观等。这些认识的不同,形成不同的设计趋向,追求着各自认为最具设计价值的东西。与设计观,最紧密的是价值观、最直接的是人生观、最根本的是世界观。 设计观人人都有,是自发的、朴素的,而设计哲学并非人人能懂,要通过学习才能获得;设计哲学是系统化、理论化的设计观。设计哲学是设计观和设计方法论的统一。设计方法论就是人们认识设计和进行设计的根本原则和根本看法。设计观决定设计方法论,有什么样的设计观就有什么样的设计方法论,而设计方法论体现设计观。设计哲学是关于设计观的学说,当人们以一定的设计观观察问题,处理问题时,设计观就有设计方法论的意义。所以说设计哲学、设计观和设计方法论是统一的。设计观有广义和狭义之分,广义的设计观包括系统化理论化的设计观和零散的设计观,狭义的设计观仅指系统化的设计观,即设计哲学。 4、中国式设计观 4.1、传统设计观 在中国传统文化思想中,我们很容易找到中国式设计观的存在,其中最为根本的就是《易经》。《易经》通过一种简单的编码模式来描述阴阳消涨的各种过程与状态,从而揭示出万事万物的变化规律,无可置疑地成为中华民族最为根本的世界观、人生观与价值观,例如:“自强不息,厚德载物” 就出自《易经》中的乾坤二卦:“天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物”。更值得深入体会与研究的还在于《易经》中蕴涵着丰富的设计观。“易”就是“变”,显然《易经》就是“变化之经”,并且《易经》的确能给人预知未来的某种启示。而设计,归根到底就是面向未来的“变术”。因此,可以说《易经》就是中国人不折不扣的设计哲学。《易经》中,对于当今世界,最为重要的就是“天人合一”的设计观,把人与自然看作一个互相感应的有机整体,从而充分重视从整体的角度去认识世界、改造世界。由以上的阐述可以看到,对于中国设计师而言,体会与研究《易经》是非常必要的,因为这会让你的设计观找到根基,正所谓:根深方能叶茂。 【思考】:在设计中如何对待传统、对待文化? 〖个人体会〗:设计中的文化问题,不能简单的等同于几个象征性的文化符号应用问题,而是应该在设计观的层面去深入思考与挖掘的问题。符号的应用可能让设计看上去是,而在设计观上去体会感悟,那设计就不仅仅是看上去是;甚至看上去不是,它在根本上也一定是。对于传统,我们怀疑过、思考过、批判过、无视过、甚至是抛弃过,但它始终存在于我们的血液里、骨子里,或许被封存,但绝对不会消失。有一天,当我们对眼前的东西开始困惑,对我们已形成的各种观念开始怀疑、思考、反省时,存在于我们血液里、骨子里的东西就会慢慢解封,敦促我们去重新翻阅经典,这时,我们会惊奇地发现,揭开我们困惑的东西,原来已存在了几千年。这就是世代相传的传统文化的魅力所在。 4.2、当代设计观 改革开放30年,正是中国民众逐步经受现代物质文明洗礼的30年,也是从相同起点出发,中国社会逐步分化为不同阶层的30年,更是世界观、人生观与价值观发生重大变化的30年。众所周知,现代物质文明是建立在一次次技术革命基础之上的文明,在一种适者生存的竞争环境中,这种文明,很大程度上,在利益的驱使下,通过商业的运作得以建立。那么,它对于中国人原本的世界观、人生观,特别是价值观带来的冲击显然是巨大的。在一次次的冲击之后,我们的世界观、人生观与价值观,显然呈现出不稳定性、脆弱性、复杂性、多样性、甚至是负面性。而对于设计观来说,最紧密的是价值观、最直接的是人生观、最根本的是世界观。在这样的时代背景下,我们的设计观必然呈现出一种混沌的状态。如果想理出头绪,或许可以从以下三个方面来看: 4.2.1、学术设计观 “一个包装的改变可以卖贵好几块钱”。这是我们设计观建立的最初前提。即经济的发展,我们需要商业美术、工业美术。“商业美术”、“工业美术”就是最初的设计观。之后,关于“设计究竟是什么?”的思考与争论,在学术上就从来没有停止过。时至今日,无论是我们借鉴学习别人的设计观,还是自身思考总结的设计观,显然我们对设计的认识越来越深刻,越来越完善了,似乎在向正确的设计观迈进;但是,从根本的价值趋向而言,学术的设计观始终无法摆脱最初设计观的影子,自觉不自觉总是拿“审美观”来替代“设计观”,自我感觉良好地在学术的圈子里,交流设计、玩味设计、传授设计。一旦走出那个圈子,“温室里的设计观”总是难免遭遇风浪的摧残。因此,具有片面性,缺乏科学性仍然是当今学术设计观的主要特征。 【思考】:“技术美学”作为一种设计观是具有科学性的学术设计观吗? 〖个人体会〗:不是。因为“技术美

文档评论(0)

cuotian + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档