(word)美国翻译.docVIP

当代美国翻译 翻译内容：1-10页。 翻译内容：11-20页。 第三章翻译内容 77-80 美国人对政府应有多强的意见不统一。有些人视政府权力为一种仲裁和调解好不同集团之间和宗教之间利益的力量。总统比尔·克林顿视为政府为一种帮助人们帮助他们自己的工具，我们的新政府的卓越使命是给所有美国人一个机会来建构好的生活。布什总统认为执政是政府的次要任务，“当每个公民都是他（她）们命运的主宰者，我们将给予我们的美国同胞免于匮乏和恐惧，获得更多的自由，使我们的社会更加繁荣、公正和平等。自治最终依赖管理者本身。 美国的政府机构是以慎重的权利划分为代表。美国政府由三权分立统治的，总统、国会和联邦法院每个分支都有自己特定的权利。然而总统、国会和联邦法院并不是为完全控制自己所在领域而设立的。三权分立并不应完全分离，使得其三者间没有互相受到宪法的控制。权力的划分是错综复杂的，通过制衡，相当于相互监视和限制，同时允许联邦政府做出，制定和解释法律。政府的进一步分工存在于联邦和州政府的重叠关系。每个州类似于联邦政府，有独立的行政，司法和立法部门。除此之外，政府权利机构又建立当地、县或行政区域水平的权利机构。权力的分离和权利的相互制约给予不符合多数原则的人或组织更多的发言权。在宪法的指导下，多种的利益才能够被重视和公正对待。自从最初的十个于1971年列入人权以来，这个法案只被正式修改过17次。 宪法是美国政府成立的依据。美国国家成立的225年期间，在美联邦权力的划分不仅由宪法决定的，而且是经由综合务实的折中方案决定的 。 在美利坚民族的形成中，权利分配的理念被视为确保政府实行仁政的最好的方法。1783年美国独立战争结束时，本杰明·富兰克林，约翰·亚当斯，詹姆斯·麦迪逊和亚历山大·汉密尔顿等建国者需要建立一个体系来做政府该做的事。这意味着创建机构管理广袤的疆域，从马萨诸塞州的滨海沿岸到佐治亚州并延伸至密西西比河。维护社会秩序，保护国家免于受到外部威胁在他们心里是最重要的。与此同时，每个州认为自己已经确定起了在殖民时代他们自己的身份。限制联邦政府权利却想要一个维护自己独立自主权利的制度。美国国家的缔造者制定了2个计划，这2个计划体现在 宪法和人权法案里。附在法案的修改过程中，为国家和个人的权利提供了法律上的保障。从本质上讲，三套主权证实：联邦，州，和公民确认了三套主权。 对政府权力的争论反映了州的不同的关心。较大的州，如弗吉尼亚州，仅凭借人口规模将获得更大的影响力。较小的州如新泽西州，想要在立法机关的数量上和其他州一样 。创办者同意通过建立一个两院制的立法机构，统称为国会、组成的众议会和参议会以来协调大州和小州的利益。每个州的在众议院的代表人数众议院高于最低每个州的一名代表，与全国总人口的百分比成正比的。 80-81 这种妥协过度代表了一个小州，因为无论国家人口的百分比有多么低，他们都将有两个参议员和一个代表。总统大选一直受到这种优势的影响，因为每个州总统选举团中的选举数量和它的总体代表的数量（根据人口普查）和参议员（总是2）相匹配。这样的安排使领土主权高于人民主权。应该指出的是,美国人不直接在全国范围内投票选出他们的总统。相反，他们通过州间接的投票，投票转换成选举团代表。每个州获胜的候选人战胜了那个州所有的选举代表，除了缅因州和新罕布什尔州，那里出现了票数分裂。因为那里有538位选民，100位参议员435位代表，和3个从哥伦比亚特区来的代表，它需要270张选票来赢得一场选举。在2000年，即使比戈尔少了400000票，乔治.布什以271对267票赢得选举团。2004年,乔治?布什通过赢得330万大众选票，通过30州比20州，通过选举团的286对252票击败了约翰·克里。 Division of Powers 82-83 宪法将权力划分为制定法律、执行法律和解释法法律分支：立法、行政、司法。这种分权限制了政府的每个部门对它的特定区域的权威。行政部门有权管理法律并在外交事务上代表国家。国会旨在通过法律，用它的权威分裂为众议院和参议院。众议院通过控制预算和税收专注于国内政策。因为和其他国家签订条约需要批准或拒绝，所以参议院将监督国外政策。创始人认为最高法院是最弱的分支，没有用明确的条款定义它或联邦法院系统。司法将作为上诉法院来调节不同的法律解释，最终决定政府行为的合宪性。政府分成三个分支以及严格的书面定义联邦和州的权力范围，努力缓解一个流氓行政的恐慌或者一个通过立法的多数将基本权利带走的阴谋。事实上，尽管行政、立法和司法在大多数问题上权威重叠，但美国人将政府职能分割的如此显著，以至于没有部门能够占据权力领域的中间地带。在这种情况下，大多数议会系统形成了鲜明对比，最大的党派形成了政府，行政的任命和指导，以及控制首席司法的任命。 甚至华盛顿特区的布局都有明显的权力分离通