商业银行公司治理研究分析.docVIP

商业银行公司治理研究分析 　　摘要：公司治理结构是公司成功的重要因素之一，在金融全球化和金融自由化的背景下，对商业银行公司的治理的研究越来越受到关注。现从商业银行公司治理的内涵与特征和治理模式开始分析，找出我国商业银行治理模式中存在的弊端，并提出了相应的改进建议。 　　关键词：商业银行；公司治理；信用风险 　　中图分类号：F83 文献标识码：A 　　文章编号：1005-913X（2015）08-0198-01 　　我国商业银行公司治理结构的改革与发展也应当立足于我们的具体国情，考虑我国经济和金融体制改革的不同阶段的特点，系统规划，长期完善，尤其应当强调外部竞争机制对银行公司治理的促进作用，扩大竞争范围，强化竞争力度。 　　一、商业银行公司治理的重要性 　　公司治理问题是伴随着现代企业制度的诞生而提出的。在古典的企业制度下，企业一般采取业主制或合伙制的企业形式，规模小且管理结构简单，人力资本与物质资本的所有者通常是一体的，股东对企业的债务承担无限责任。机器大工业的出现和发展导致了现代企业制度的诞生，现代企业制度的基本组织形式是公司。公司治理是产权分离的产物，对公司权、责利进行分配，有效的治理模式能让剩余索取权与控制权对称分布。 　　商业银行是我国金融领域的重要组成部分。有效的公司治理是商业银行健康、可持续发展的基石，也是银监会对商业银行法人监管的重点。为避免因金融机构公司的治理机制缺陷、风险管控实效和激励机制不科学而造成的金融机构的风险的发生，必须加强对银行公司的治理和监管。 　　商业银行的治理定义有广义上与狭义之分。狭义的商业银行治理是指银行所有权与管理权分离的前提下，公司股东与银行之间的利益分配和控制关系；广义的商业银行的治理可以理解为银行的组织方式、利益分配等的制度安排，以确定谁来控制银行，如何控制银行以及如何在不同主体之间分配利益。 　　二、银行的特殊性 　　银行是市场经济中的金融中介机构，通过支付一定利息的方式获取资金并把资金通过贷款的形式借给资金需求者，因此银行有其特殊性，主要表现为：资本结构的特殊性、资产交易的非透明性以及严格的行业监管和控制。 　　资本结构的特殊性是指银行资本结构具有高资产负债比、债务结构的分散化和资产负债期限的不匹配等特征。该资产负债比是由于银行获取资金的方式决定的，虽然其他企业也通过负债的方式获得资金，但是银行是金融中介机构，其资产负债比往往高达90%以上。债务结构的分散化是指银行的债权人处于分散状态，因为小额负债是银行负债的重要组成部分。由于小额负债多，一个企业的负债对于银行来说是很小的一部分；资产负债期限的不匹配是指银行的资产往往是由各种期限较长、流动性较差的贷款构成，因为银行为不同风险偏好的消费者制定了不同的贷款合同。 　　资产交易的非透明性是指期限不同的贷款构成银行的资产，银行采用非透明的交易方式进行贷款交易。这种交易方式的非透明性导致作为银行债权人的存款人与银行外部股东信息不对称问题严重。 　　严格的行业监管和控制是指，由于资本机构的特殊性以及交易的非透明性使得银行系统非常脆弱，因此需要严格的行业监管和控制，以防金融市场的混乱。银行的行业监管和控制严格表现在：首先是银行的市场准入门槛高，所有的环节都要受到监管部门的严格控制；其次是日常经营过程中，银行受到的约束也较大，如银行的资本充足率等都要满足国家规定；再次是银行的监管程序复杂；第四是银行的监管者众多等。 　　三、我国商业银行治理模式的弊端 　　（一）产权结构单一，政企不分 　　目前中国的商业银行有混合所有制之名，但尚未达到混合所有制之实。长期依赖的生产要素与政策环境的变化使得商业银行现行的国有控股制度的弊端与缺陷逐步凸显，主要表现在：行业竞争充分度不足。银行行业内存在严重的政府垄断规制，政府对准入及退出机制的规定细节不够，这种政策上的维护在一定程度上增加了行业的垄断地位。行业内存在垄断竞争因素。我国银行业金融机构众多、发展模式趋同、股权结构单一，甚至完全由国家信用担保，其行业内竞争机制容易偏离市场规律。 　　（二）监督约束机制弱化 　　银行监管是指政府对银行的监督与管理，即政府或权力机构为保证银行遵守各项规章、避免不谨慎的经营行为而通过法律和行政措施对银行进行的监督与指导。我国政府对银行的监管机制比较完善，但是由于我国行政执行力度差，以及银行行业市场的复杂性，导致我国银行的监督约束机制弱化，不能达到对银行进行有效监督的作用。 　　（三）激励机制混乱 　　有效的激励机制能够促进公司的有效治理。我国商业银行现有的激励机制没有达到统一的标准，激励机制混乱情况存在。激励机制的存在是为了激励企业内部员工的工作积极性，有效的激励机制可以提高银行的服务质量。我国银行治理的特殊性导致银行行长只需对