平法钢筋构造助读与解析.doc

平法看图要点之剪力墙平法施工图 看图原则：先校对平面，后校对构件；根据构件类型，分类逐一细看；先看各构件，再看节点与连接。 ?? 1．看结构设计说明中的有关内容。明确底部加强区在剪力墙施工图中的部位及高度范围； ??? 2．检查各构件的平面布置与定位尺寸。根据相应的建筑平面图墙柱及洞口布置，查对剪力墙各构件的平面布置与定位尺寸是否正确。特别应注意变截面处上下截面与轴线的梁轴线的关系； ??? 3．从图中（截面注写方式）及表中（列表注写方式）检查剪力墙身、剪力墙柱、剪力墙梁的编号、起止标高、截面尺寸、配筋、箍筋。当采用列表注写方式时，应将表和结构平面图对应起来一起看； ??? 4．剪力墙柱的构造详图和剪力墙身水平、竖直分布筋构造详图，结合平面图中剪力墙柱的配筋，搞清从基础到屋顶整根柱或整片墙的截面尺寸和配筋构造； ??? 5．剪力墙梁的构造详图，结合平面图中剪力墙梁的配筋，全面理解梁的纵向钢筋、纵向钢筋锚固、箍筋设置要求、梁侧纵向构造钢筋的设置要求等； ??? 6．其余构件与剪力墙的连接，剪力墙与填充墙的拉接； ??? 7．全面理解剪力墙的配筋图，读者可以自己动手画出整片剪力墙各构件的配筋立面图。 抗震柱KZ的箍筋还是外箍加拉筋好 ??? 一位呢称为涵秋1234的网友不久前在中国建筑标准设计研究院发帖说：03G101-1中讲到柱复合箍筋时，有一点让人很疑惑的地方，就是柱的复合箍筋里面套的小箍筋可以用拉钩代替，大家可以仔细看03101-1的46页注2的这句话，如果那样，能够省下一些制作箍筋的钢筋，尽管是笔误，但是估计没人敢那样做，我把那句话挑出来问过技术负责人、监理总监、设计院设计师，大都认为是笔误，但是所表达的意思没人敢表态，这也印证了对03G101的评价，作为参考可以，依据只能选取有用的。 ??? 一丁老师指出，03G101-1关于柱复合箍的这个要求提得非常好，不是笔误，而是一项有科学试验研究成果做坚强依托的切实有效的抗震构造措施。 ??? 大箍套小箍，(03G101-1)主要是对梁箍筋的设计要求；对抗震框架柱子的井字复合箍，(03G101-1)则推崇外箍加拉筋的抗震构造。 ??? 在柱子当中，外箍加拉筋，对框架柱的横向配筋约束功能优于大箍套小箍的方案，因为大箍套小箍方案中的小箍对大箍是不产生约束的，因而大箍的无支长度未得到减少，当柱受到大量级的轴向载荷作用后，大箍的侧向变形迅即发育，接踵而至的就是由大箍负责围圈的那些个纵向钢筋因为被围乏力而迅即出现侧向变形的趋势，从而造成柱承载能力的骤然下降，直至失效。外箍加拉筋的情况就不一样，拉筋紧靠竖筋拉住外箍，使外箍的无支长度明显减少，外箍所围的每一根纵向钢筋均受到充分的横向约束，在大量级的轴向载荷作用时，由于混凝土受到足够的横向约束而不易破坏，这就是二者破坏机理的区别。 ??? 当然，对于有抗震设防要求的混凝土框架柱来说，这种过程只会在试验室看到，更会在像唐山大地震那样的大地震作用下才会发生，如果我们所设计/施工/监理的结构物，在全寿命期没有遭遇到唐山大地震那样的大地震，那么不用说箍筋怎么怎么做，就是纵向钢筋稍微打点这样那样的折扣，也未必就会发生问题，即便是1个C50的1000×1000×1000mm的混凝土块，也要在4～50,000kN轴向压力作用才可能被压碎。 ??? 我在这里给朋友们讲清楚二点，第一抗震设防对抵御地震破坏的作用是不言而谕的，在真实地震作用下，设防与不设防，后果截然不同；第二，抗震框架柱子井字复合箍采用“外箍加拉筋”（紧靠纵向钢筋，拉住外箍，将外箍、拉筋和柱纵向钢筋3者用同一组加长绑丝紧密地绑扎在一起）的构造形式，因为拉筋拉住外箍减少了外箍的无支长度，限制了外箍的横向变形从而约束了柱的各纵向钢筋的侧向变形，提高了框架柱的抗破坏能力，因此比“大箍套小箍”要好的多得多！ 《建筑抗震设计规范》关于基础、楼板等抗震规定（摘编） ??基础的抗震规定 ????3.3.4 地基和基础设计应符合下列要求： ????1．同一结构单元的基础不宜设置在性质截然不同的地基上； ????2．同一结构单元不宜部分采用天然地基部分采用桩基； ????3．地基为软弱粘性土、液化土、新近填土或严重不均匀土时，应估计地震时地基不均匀沉降或其他不利影响，并采取相应的措施。 ????4.2.1下列建筑可不进行天然地基及基础的抗震承载力验算： ????1．砌体房屋。 ????2．地基主要受力层范围内不存在软弱粘性土层的下列建筑： ????1）一般的单层厂房和单层空旷房屋； ????2）不超过 8 层且高度在 25m 以下的一般民用框架房屋； ????3）基础荷载与 2）项相当的多层框架厂房。 3．本规范规定可不进行上部结构抗震验算的建筑。 ????注：软弱粘性土层指 7 度、8 度和 9 度时，地基承载力