浅析我国刑事诉讼法中的非法证据排除规则 毕业论文.doc

目 录 内容摘要………………………………………………………………1 引言………………………………………………………………………1 非法证据排除规则的概念及其源起………………………………1 （一）非法证据排除的概念……………………………………………1 （二）非法证据排除的源起……………………………………………2 二、非法证据排除规则的意义…………………………………………3（一）有利于保障人权…………………………………………………3 （二）有利于维护司法尊严……………………………………………3 （三） 有利于阻止警察违法，促进案件实情的浮现，避免冤假错案的发生……………………………………………………………………3 三、新刑诉法引入非法证据排除规则的评析…………………………4 （一）非法证据排除规则实施的环境因素分析………………………4 （二）新刑诉法引入非法证据排除规则的进步所在…………………5 （三）新刑诉法引入非法证据排除规则的不足之处…………………5 四、解决非法证据排除规则实施问题的对策…………………………7 （一）在意识形态方面…………………………………………………7 （二）在具体措施方面…………………………………………………7 结语…………………………………………………………………… 8 参考文献………………………………………………………………8 浅析我国刑事诉讼法中的非法证据排除规则 内容摘要：非法证据排除乃是各法治国家重要的刑事司法制度的内容，在全世界范围内产生了重要影响。在我国，新刑事诉讼法的顺利出台取得了一系列的立法成就并产生了重大的社会效应。本文以新刑诉法引入非法证据排除规则这一亮点为视角，浅析非法证据排除规则在我国的构建，并针对我国非法证据排除规则运用的现状和环境提出了相应的建议。 关键词：非法证据排除规则 新刑诉法 意义 建议 引 言 2012年3月14日新通过的刑事诉讼法有着重大的修改，不仅深化了保障人权理念，正式将“尊重和保障人权”写入总则，还广泛地修改了证据制度、辩护制度、侦查措施、强制措施、审判程序等方面的不足。在众多新修改的亮点中，引入非法证据排除规则值得重点关注。新法用了5个条文规定了非法证据排除制度(54－58条)，54 条确立了最直接的标准，55条和58 条则分别规定了人民检察院、法院如何应对侦查机关非法收集而来的证据。这一修改不仅从制度上完善了刑事诉讼法的内在构造，更符合宪法尊重和保障人权的根本理念，同时在整个诉讼程序之中都以非法证据排除规制为基本的证据采纳原则，将形成一套更加科学、合理、公正的系统化制度体系。 一、非法证据排除规则的概念及其源起 (一)非法证据排除的概念 非法证据排除规则（Exclusionary Rule of Illegally Obtained Evidence）通常指执法、司法人员经由非法程序或使用非法手段取得的证据，不得在刑事诉讼中用作不利于犯罪嫌疑人、被告人的证据。这里的排除规则并不是指证据因证明不了案件事实，不具有事实的真实发现作用而被排除，而是指因为违反了法定的收集程序或者侵犯了公民的基本权利，从而作为一种程序性制裁机制或者基本权利救济机制而被排除。这里有几点需要注意： 1.搜集证据的主体一般特别限于在刑事诉讼活动中国家工作人员、受国家工作人员指挥的人员或者是与国家工作人员合作的人员，其共性是职务活动的公务性和公权力的代表性。通常是指警察、检察官和法官,而不是代表个人。因此对于私人以违法方式获取的证据不适用非法证据排除规则。 2.非法证据排除规则并非对所有的违法取得的证据不加分别的一律予以排除。证据搜集方式的违法一般限于那种侵犯了公民权利的实体性违法和程序性违法。例如，扣押笔录上被扣押物品的特征描述不完全等这些均可以补正的程序性瑕疵就一般不适用非法证据排除规则，除非此种状况侵犯了公民的基本权利， 否则这些在实践中难以避免的错误被排除，并不会抑制国家工作人员的违法行为，如果被排除了面临的将是巨大的诉讼成本和犯罪泛滥的巨大社会成本。 3.非法证据排除并不是在所有的情况下均予以排除，而是在对犯罪嫌疑人、被告人不利的情况下予以排除。非法证据排除规则的设立目的，在于抑制公权力的违法、保障公民基本权利，排除公权力从违法行为中的获利。如果在指控国家工作人员的违法犯罪中，这些证据当然可以被法庭采纳，作为合法证据使用。 （二）非法证据排除的源起 非法证据排除规则源于英美法，于20 世纪初产生于美国，1885年，联邦最高法院宣布，凡联邦官员在违反宪法第4条修正案规定，对被告进行非法搜查，扣押，因此所获资料在联邦最高法院不得作为不利于被告的证据。这是美国首次将非法证据排除规则确定下来，英国在20世纪50年代也将非法取得的