俄国1861年的改革教案详解.ppt

　 俄国农奴制是15世纪下半叶—19世纪上半叶，俄国以奴役制为主要形式的地主或国家剥削农民的主要经济和法律制度。 　俄国农奴制下的农民分为地主农民、国有农民（自由农民）和宫廷农民。 地主农民被束缚在地主的土地上，在土地、人身、司法上依附于地主，他们占农奴的绝大部分，受压迫最深，处于社会最底层。 国有农民不直接依附于封建主，人身是自由的，但担负国家繁重的贡税和无偿的劳役。 宫廷农奴专门供给沙皇必需品，从属于宫廷。 课内活动参考答案 19世纪中期俄国与西欧国家经济比较 分析材料——归纳农奴制对俄国经济的阻碍 为什么说农奴制阻碍了俄国资本主义的快速发展？ 自由劳动力--- 市场------ 原料-------- 资金-------- 技术-------- 材料分析——导致俄国战败的根本原因是？ 材料一：在战争中，俄国的士兵英勇善战，但形势却令人绝望；俄国士兵使用的步枪的射程只有西方军队士兵步枪射程的1／3；俄国士兵要用帆船对付英法国家的汽船；由于克里米亚没有铁路，俄国士兵不得不用马车来拉军需品，不得不在抵达前线之前步行数百里。联军却在克里米亚占领区修筑了铁路，能及时地补充作战物资。除此之外，俄军还缺乏必需的医疗器械和药品，甚至没有作战地图。军官也利用战乱侵吞公款、贪污军需物品 材料二：“克里米亚战争的特点就是一个采用原始生产形式的民族对几个拥有现代生产的民族进行绝望的搏斗。” 材料三：“克里米亚战争暴露了农奴制俄罗斯的腐败和衰弱。俄罗斯好像从睡梦中醒了过来……人人都感觉有一根神经破裂了，回到旧时代的道路已经封锁。这是……由几个世纪所造成的历史时机之一，而且这些时机像山中的雪崩，像赤道附近的骤雨一样不可避免的……人人都觉醒了，人人都开始思索，人人都充满着批判精神。” 沙皇的抉择 2.俄国近代化的特点 ①1861年的农奴制改革使俄国走上了近代化道路，但其浓厚的封建专制残余，依然使它相对落后。 ②不过俄国的国土广阔，内部资源、市场潜力较大，因此俄国的近代化可以依赖于内部发展和建设，这也是它的特殊之处。 农民的要求：从地主的土地上解脱出来，不再依附于地主，有自己的土地，经济独立，拥有自己的生产资料和生活资料 实际情况： 1877～1878年欧俄部分的9150万俄亩的私有土地中，有7300万俄亩属于封建地主，占了80%。部分劳动力仍被束缚在封建经济活动中，依靠封建地租进行生产。农民在改革中得到的土地，按1861年的土地市价计算仅值5亿多卢布，但到1905年为止，农民共付出20亿卢布赎金。农民虽付出了高昂的赎金，但得到的土地比改革前少了，质量也更差了。 改革 “ 实际上是对农民进行残酷的掠夺，是对农民施行一系列的暴力和一连串的侮辱。” （列宁） 3.进步与局限 进步性： １、 地位：是俄国历史的重大转折点，改革使俄国实现了生产方式由封建性向资本主义方式的过渡 ２、作用：法令的颁布使农奴的人身得到解放，挣脱了封建生产关系的束缚，为资本主义的发展提供了大量自由劳动力和资金。 ３、性质：是封建地主主持下的资产阶级性质改革。 教学方法：阅读教材与书本图片，利用学思之窗和资料回放的资料组织学生课堂辩论 局限性: 　　1、 “解放”法令是妥协的产物。改革后，俄国仍保留有大量的封建残余，没有改变沙皇专制制度，肃清封建残余势力仍是俄国民主革命的重要任务 　　2、改革对农民具有残暴的掠夺性和欺骗性，农民负担仍旧沉重。地主土地占有制依旧存在。 不彻底性：保留了大量封建残余 掠夺性：“解放”后的农奴被剥夺得一干二净 欺骗性：改革后的农民为生计重新受盘剥 阅读与思考: 材料一　　1861年一位对农奴制改革法令失望者的人说：“皇上已经背叛了人民的希望，他给予人民的自由不是真实的，也不是日呢们所梦想和所需要的－－－－－我们不需要沙皇－－－－我们想要一个实在的人，他理解生活，也理解选择他的人民．” 材料二　　1876年一位封建主说：“街上到处都是热烈的气氛．成群的农民和绅士都站在宫殿前，大声呼喊‘万岁’！‘万岁’！直到激动的人群追着他的马车跑过去，沙皇都没有露面．解放法令颁布十五个月后，当我再看到农民时，我只有敬慕他们．他们有天生的好脾气，天性淳良；受奴役的所有迹象都已经消逝得无影无踪．他们同以前的主人交谈时，就象一个平等的人在同另一个平等的人交谈．” 材料三　　1978年一位历史学家这样评价道：“农民改革保护了封建主义的许多方面．毫无意义，改革是对农民的诈骗．许多农民的土地减少了－－－所有条件中最沉重的莫过于赎取土地的条款－－－－－由于这些条款，农民失去了最大部分土地－－－－－私有农民通过改革所获得的份地大部分全然不足以糊口．” 问题一