动物的法律地位和保护问题技术方案.ppt

/news/cjgc/detail_2015_09/11/4337415_0.shtml 1990年8月20日，德国立法者在民法典第90条项下增加了一条a款的规定： “Tiere sind keine Sachen Sie werden besondere Gesetze geschutzt. Auf sie fur Sachen geltenden Vorschriften entsprechend anzuwenden, soweit nicht etwas anderes bestimmtist. 动物不是物。它们由特别法加以保护，除另有规定外，准用关于物的规定。” 理论依据： 根据笛卡尔的“主、客二分法” “动物不是物” 动物是主体 历史实践： 在古代一些国家的法律中，动物曾经作为过法律的主体，例如猫在古埃及，白象在暹罗（今泰国），它们因为享有法律上的权利而成为法律主体，也有动物因为承担法律上的义务而成为法律主体，如在古犹太和古希腊，将动物视为义务主体最典型的例子是在中世纪，那时，动物可以被法院传唤、被逮捕、被投入监狱。 具体应用： 因为动物行为能力的欠缺问题，可以通过监护制度给予动物完全的法律主体地位，例如为动物设定保护人或代理人。 （1）享有权利的动物主体范围是有限的 一般来说只有野生动物和伴侣动物可以成为法律关系的主体，而为人类生存发展所需的农场动物、实验动物以及工作动物不在此范围内。 （二）动物所享有的权利范围是有限的 即使是作为权利主体的动物，其所享有的权利也是有限的，只享有某些种类的权利，如生存权、生命权等等。 小结： 所谓的有限主体，是指动物只享有生存权之类的自然权利，不享有选举权之类的政治权利，而且家禽家畜不能成为主体，主体只针对野生动物、宠物，这就从根本上违背了民事主体的平等原则。一切将动物纳入主体，那就必须按民法基本原则予以规范，人格独立平等是最基本的要求。 “虽然动物不再是普通物，但在缺乏特殊情况的规定下仍应将它们当作物来看待。否则的话，（人）就不可能对动物享有所有权了！......有人认为，应将动物当作权利主体来看待，这种看法是荒谬的。”——Dieter Medicus(德)《德国民法总论》2000年版 “旨在表示对生命之‘物’的尊重，盖以动物与人同为受造者也。在民法上，动物仍属物（动产），唯对动物的支配，应受特别法的规范，受有限制，自不待言。”——王泽鉴《民法总则》2001年版 德国民法典第90条a款的修正结果“并不是将动物人格化，或当成权利主体，而是动物的所有人不能任意对待动物。”——黄立《民法总则》2002版 从《德国民法典》体系上，总则编第一章规定“人”，其中第一节规定了“自然人”，第二节规定了“法人”；第二章规定了“物，动物”。 《德国民法典》第903条关于“所有权人的权限”的条款中，加上了“动物所有权人在行使其权利时，应注意有关保护动物的特别规定。” 动物的法律地位和保护问题 ---Its your dog,but you are its all! ---它只是你的一条狗，但你却是它的全部 小组成员： 丁 瑶 朱苔青 谢淑华 美一富婆遗嘱引起一场人狗“遗产大战” 据英美媒体18日报道，美国67岁千万富婆盖尔·珀斯纳今年3月离开了人世，但盖尔留下的一份遗嘱却十分惊人：她竟将总价值1130万美元的遗产留给了3条宠物狗，还将2500万美元遗产留给了7名负责照料爱犬的管家和保镖，而她唯一的儿子布莱特·卡尔，只得到了区区100万美元遗产。日前，恼羞成怒的布莱特向法庭提出起诉，要求宣判母亲遗嘱无效，一场人狗之间的“遗产大战”就此上演。 志愿者高速拦装车救狗 女司机用刀捅自己 主体 主体 有限主体 客体 物 特殊物 （一）主体论 动物主体伦的观点是从环境伦理学中演化而来。 环境伦理学提出人和自然及其所有组成生物应该和谐相处，提倡在整个环境体系中，一切都是平等的，动物和人类应当享受同样的地位和权利。 1、动物具有完全的权利主体资格 主张学者（“动物权利论”学者） 道德价值的主体应当从人类扩展到动物，动物有着与人相似的感受能力，人类应当承认动物的内在价值，维护动物的平等权益。