安全生产评价报告.doc

安全生产评价报告 张家港市富瑞特种装备股份有限公司 （气瓶事业部） 编制：盛叶虎 审核：余 枫 目的 为实现气瓶事业部的安全生产，实现安全管理关口前移、重心下移，做到事前预防，达到消除减少危害、控制预防的目的，结合气瓶事业部的实际情况，由气瓶生产计划部成立部门风险评价小组，负责对气瓶生产车间危害因素识别和风险评估工作。 评价范围 评价小组针对气瓶生产车间天然气管道所有可能造成危害和影响的活动进行了工作危害分析和安全检查，将生产车间涉及天然气作业区域存在的风险进行逐一排查、识别。 评价组 组长：余枫（生产计划部经理） 成员：卞建峰（生产科经理）、盛叶虎（HSE专员）、张维忠（后道车间副主任）。 评价方法 生产计划部发动相关人员参与生产车间天然气管道、作业风险评估，HSE专员、生产部负责人、车间管理人员一起参与风险评估过程，采用了工作危害分析和安全检查表两种基本方法，进行风险评估时的程序如下： 工作危害分析法（JHA）：从生产作业中选取带有天然气作业的岗位，将岗位作业过程分解为若干个相连的工作步骤，识别每个工作步骤的潜在危害因素，然后通过风险评价，判定风险等级，制定控制措施。该方法是针对作业活动而进行的评价。 安全检查表分析法（SCL）:安全检查表分析法是一种经验的分析方法，是分析人员针对分析的对象列出一些项目，识别与一般工艺设备和操作有关已知类型的危害、设计缺陷以及事故隐患，查出各层次的不安全因素，然后确定检查项目。再以提问的方式把检查项目按系统的组成顺序编制成表，以便进行检查或评审。安全检查表分析可用于对物质、设备、工艺、作业场所或操作规程的分析。 本次风险评价方法选取：1.岗位、部位的风险评价，选取工作危害分析法（JHA）;设备设施（天然气管道、内胆烤火设备）选用安全检查表分析法（SCL）。 危险性分析 （一）、作业场所危险性分析。 作业场所（天然气）的危险、有害因素辨识： 火灾、爆炸：泄漏、着火源(明火、电气火花、静电火花、其它火源)、容器爆炸、中毒和窒息、烫伤等。 可能存在的职业危害:一氧化碳中毒、高温危害。 评价准则 采用风险度R=可能性L X 后果严重性S的评价法，具体评价准则规定为： 事件发生的可能性L判断准则 等级 标准 5 在现场没有采取防范、监测、保护、控制措施，或危险的发生不能被发现，或在正常情况下经常发生此类事故或事件 4 危险的发生不容易被发现，现场没有监测系统，也未做过任何检测，或在现场有控制措施，但未有效执行或控制措施不当，或危险常发生或在预期情况下发生 3 没有保护措施（如没有防护装置、没有个人防护用品等），或未严格按操作规程执行，或危险的发生容易被发现（现场有检测系统），或曾经作过监测，或过去曾经发生类似事故或事件，或在异常情况下发生过类似事故或事件 2 危险一旦发生及时发现，并定期进行监测，或现场有防范措施，并能有效执行，或过去偶尔发生危险事故或事件 1 有充分、有效的防范、控制、监测、保护措施，或员工安全卫生意识相当高，严格执行操作规程。极不可能发生事故或事件。 事件后果严重性S判别准则 等级 法律法规及其他要求 人 财产损失、万元 停工 公司形象 5 违反法律、法规和标准 死亡 大于50 部分装置2或设备停工 重大国际影响 4 潜在违反法规和标准 丧失劳动力 25 2套装置停工 行业内、省内影响 3 不符合上级公司要求或行业的安全方针、制度、规定等 截肢、骨折、听力丧失、慢性病、重伤 10 2套装置停工或设备停工 地区影响 2 不符合公司的安全操作规程 轻微受伤、间歇不舒服 10 受影响不大，几乎不停工 公司及周边范围 1 完全符合 无伤亡 无损失 没有停工 形象没有受损 风险等级判定准则及控制措施 风险度 等级 应采取的行动、控制措施 实施期限 20-25 巨大风险 在采取措施降低危害前，不能继续作业，对改进措施进行风险评价 立刻 15-16 重大风险 采取紧急措施降低风险，建立运行控制程序，定期检查、测量及风险评价 立即或近期整改 9-12 中等 可考虑建立目标、建立操作规程，加强培训沟通 1年内治理 4-8 可接受 可考虑建立操作规程、作业指导书但需要定期检查 有条件、有经费时治理 4 轻微或可忽略的风险 无需采用控制措施，但需保存记录 风险部位分析及评价结果 图表 1东旷车间抽真空 图表 2内胆烤火设备 图表 3套装区域 图表 4天然气管道总阀 序号 检查位置 检查项目 检查标准 不符合标准（产生偏差）的主要后果 现有安全控制措施 可能性L 严重性S 风险度R 风险等级 1 东旷车间抽真空处 现场是否有日