荆轲刺秦王要点.ppt

轲自知事不就，倚柱而笑，箕（jī）踞（jù）以骂曰：“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也。” 荆轲自己知道事情不能成功了，靠着柱子笑着，像撮箕一样地张开两腿坐在地上，骂道：“事情之所以没有成功，是想活生生地劫持你，一定要得到约契来回报燕太子啊！” 这一部分多用急促短语，渲染了千钧一发的紧张形势。 在这惊心动魄的搏斗中，作者以群臣的惊愕，秦王的惶急，左右的惊呼，衬托了荆轲的英雄虎胆。 “倚柱笑骂”，突出了荆轲的视死如归。 “惜哉剑术疏，奇功遂不成”（陶渊明），今日读之，谁不为之感慨？ 四、结尾（18） 结尾意味深长，余音绕梁， 英雄气概，源远流长 左右既前，斩荆轲。秦王目眩良久。 秦王的侍臣上前，斩杀荆轲。事后，秦王还头昏眼花了好长一段时间。 人物形象分析 荆轲: 沉着勇敢机智，见义勇为，不畏强秦，不怕牺牲，千载以下，还令人感到凛然而有生气。 行刺秦王虽然失败，但他那种刚毅不屈，慷慨赴难的精神，千秋万载令人感动。 荆轲的“勇”表现在何处？如何表现其“勇”的？ 1、顾笑武阳 年十二杀人——色变振恐 2、为己解围 3、倚柱而笑 箕踞而骂——目眩良久 荆轲的“智”： a)?私见樊於期 b)?顾笑秦武阳 c)为自己解围 不畏强秦，不怕牺牲——镇定自若，从容不迫 d)荆轲有所待 e)厚遗秦蒙嘉 ? 秦王:贪婪，专横，凶暴，但又外强中干。 秦是崇尚暴力的国家，长平之战，坑赵降卒四十万人。秦王在东方诸国人民的眼中是一个极大的暴君。 樊将军的“父母宗族，皆为戮没”，还以“金千斤，邑万家”悬赏捉拿樊於期。何等刻毒。 一旦得樊於期首和燕督亢地图，立即“大喜”，多么贪婪。 当荆轲逐时，秦王狼狈不堪，威严扫地。斩了荆轲，还“目眩良久”。 不以燕国弱小无力抵御秦国的侵略而坐待灭亡，急起奋发，图谋保卫国家。孤注一掷，诚不得已也。但急于求成，“始速祸焉”。欲速则不达。 身为秦将，但因得罪秦王，“父母宗族，皆为戮没”，逃亡燕国。他对秦国之恨，是刻骨铭心的。但是为了报仇，能不能献出自己的头，这确是一个考验。樊将军为解燕国之患，为报自己之仇，毅然决然自刎。不失为一个反抗强秦的英雄。 太子丹 樊於期 是荆轲的朋友。易水送别时，他只是“击筑”。从他击筑的情调，可看出他是激昂慷慨的。 秦统一天下之后，下令捉拿太子丹和荆轲的客人。高渐离给人家做佣工。一天听到堂上客人击筑，他在旁批评，主人命他击筑，才露出本相。 秦始皇知道后，命人熏瞎他的眼睛，让他击筑给秦始皇听。高渐离把铅放在筑里，举筑击秦始皇，替燕国报仇，没有打中，被杀。这都反映了六国人民反抗强秦的要求。 高渐离 思考讨论：应该怎样评价荆轲刺秦王的行为？ 　 荆轲刺秦王，是反抗强秦的正义行动，而秦统一六国是历史发展的趋势，这是个人或少数人的愿望改变不了的，所以只能以悲剧告终。 荆轲刺秦王就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲，这场斗争具有合理性； 就整个历史发展过程进程来讲，它有着很大局限性。　　　　　　 对荆轲的评价，历来见仁见智。 北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉”。南宋鲍彪说“轲不足道也”。朱熹认为“轲匹夫之勇，其事无足言”。 但肯定荆轲的人也很多， 第一个是司马迁，《史记·刺客列传》结尾说：“其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。” 左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节，与世亦殊伦”，“贱者虽自贱，重之若千钧”。 陶渊明说他“其人虽已没，千载有余情”。 近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”。 评者大都认为，荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势， 但他不畏强秦、不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。 荆轲之所以值得肯定，不在于为太子丹报私怨，而在于他站在斗争的最前列反对秦国对六国的进攻和挽救燕国的危亡。 千百年来，受压迫的人们之所以敬仰荆轲，也正是基于他那种同情弱小和反抗强秦的义侠精神。当然这当中也流露出“士为知己者死”的因素。 这种个人的恐怖手段是不可取的，企图凭借个人的拼杀来 改变历史的进程更是不可能的，这些反映了历史的局限。  笔记内容 一、作者介绍 二、文学常识 三、字词注音 四、通假字 五、古今异义 六、特殊句式 七、一词多义 古今异义 １、涕：（古义）眼泪；（今义）鼻涕。２、币：（古义）礼品；（今义）货币。３、穷困：（古义）走投无路；（今义）贫穷。 ４、偏袒：（古义）袒露一只臂膀；（今义）袒护双方中的某一方。5、郎中：（古义）宫廷的侍卫；（今义）称中医医生。６、提：（古义）投击；（今义）拿着 秦王必说见臣 日以尽矣 而燕国见陵之耻除矣 今日往而不反者 请辞决矣 燕王诚振怖大王之威