为何把利润留海外？.docVIP

为何把利润留海外？ 　　根据美国公共利益研究组织（PIRG）的最新报告，2012年美国营收排名前100位的上市公司存放在海外的利润接近1.2万亿美元。这些公司为什么要把这么多的利润存放在美国本土之外呢？ 　　—Abha 　　这其中，海外留存利润规模排名前两位的是通用电气和苹果，分别为1080亿美元和826亿美元。排名第三和第四的是辉瑞制药有限公司和微软，海外留存利润分别为730亿美元和608亿美元。 　　这些利润数字大多超过该公司在美国本土的营收，不过并不意味着都真正来自海外公司。它们大多是利用会计手段和各国税收差异将大量利润转移到在避税天堂注册的子公司名下，从而达到避税目的。 　　要利用税法实现“合理避税”，就少不了通过转移定价这类手段，将企业利润留存在所得税率较低的国家，而不是留在母国。而按照美国法律这部分“海外收入”只要不汇回本国如用于分红或是回购股票，就一直不用缴纳对应等级为35%的企业所得税。就连正在接受参议院海外避税调查的苹果CEO Tim Cook也表示“这对苹果来说不是一笔小数目”。 　　而通常的操作就是在免税港注册子公司，再将公司的知识产权、专利权、特许权等低价转移到该子公司名下。 　　正如Sam Simth统计，上述前100家公司中有82家在海外避税港共拥有2686家子公司。而这些所谓的子公司通常都是空壳而已，没有实体办公地点、少数员工或者根本没有员工，也几乎没有实质业务活动，但却拥有远超当地经济产值的利润。譬如在开曼群岛上，一栋5层楼高的办公楼Ugland House是18857家公司的注册地址，原因是开在这里的公司不用为当地政府交一分 税。 　　在2011年曝出的谷歌避税门事件中，谷歌将88%的海外收入注入到爱尔兰分公司，为了获得欧盟成员国公司税收豁免，又在荷兰设立了一个空壳公司，绕道荷兰公司最后将利润成功转移到百慕大的子公司。而爱尔兰所得税率为12.5%、百慕大所得税率为0%，这一系列操作使得谷歌海外税率降到了2.4%，节省税收46亿美元。 　　类似的“空壳公司游戏”，让榜上的美国公司避开了近90亿美元的联邦税收。统计下来这些公司的海外利润在当地的平均税率只有6.9%，远低于美国国内对应法定35%的公司税率。 　　目前按照2009年世界经合组织认定的避税港全球共有50多处，熟知的包括开曼群岛、英属维京群岛、百慕大、摩纳哥等地。它们一般是小型岛国或缺乏天然资源的地区，用低税率或免征税款来吸引外国资本，而且还拥有保密协议限制其管辖内的交易公开。大量企业和个人都通过设立壳公司或信托基金达到避税目的。 　　《第一财经周刊》记者 唐晚霞 　　微博互动专区 　：问个问题，企业总部需要配备的人员与所管理的分公司总人数之间有没有存在一个配比关系。如IBM在华5000人，它在北京总部大概有多少人？跪求这样的数据…… 　　RE：这是各公司自行决定的事。 　　子郁76：原来@戴军是不婚族，不相信婚姻，没有安全感。2000年做幕后捧红了雪村……最被高估的美德是孝顺……怀疑友谊……从单眼皮变双眼皮了！段王爷也不知道……《第一财经周刊》这次的十问好多惊叹号！！！！ 　　RE：还好吧！ 　　追寻角色之王：今年夏天持续高温却没有往年电荒的现象出现，值得深思 @第一财经周刊 。 　　RE：嗯，会深思的。 　　千秋夏夜微博达人：好运停刊了。。。拿到最后一期，莫名的伤感呢！@第一财经-好运MONEY @第一财经周刊 　　RE：若见雷州寇司户，人生何处不相逢。 　　读者来信 　　关于LED行业的发展 　　你们好！ 　　我从贵刊创刊时就开始拜读了，一直很喜欢你们。这次我主要是有一个问题想了解一下，那就是有关中国本土LED企业的成功案例。 　　LED行业算是中国的一个热门行业吧，目前这个行业正处于一种非常混乱的状态。我想了解的主要角度是中国本土的LED企业发展成功的案例，因为很多国外LED企业在进入行业内的时候就具备了一定的核心竞争力，所以这些企业目前发展的都是相当不错的。 　　那么在这种技术挤压之下，中国本土有没有哪个企业是可以和这些大鳄进行抗衡的？或者说可以争得冰山一角 的？ 　　此外还有一个问题，那就是LED行业里的小企业要怎么做才能在这种狂风巨浪中避免自己被拍死在沙滩上的命运呢？ 　　最近，LED行业中很多中小型企业都死掉了，这种前景看起来很可怕，我对这个行业有点悲观。希望可以看到相关的报道。 　　—候鸟的人 　　RE：来信收到，我们也会关注它的。有合适的契机，就会有相应的报道出来。敬请期待。 　　为什么它会这样？ 　　你们好： 　　我有一个问题。我对“如新”这个牌子了解的并不多，就是打开微信之后，可以说见到的最多的“微信营销”就是它了。按它们宣传的情