大型演唱会赞助合同纠纷案件的启示-中伦文德律师事务所.docVIP

大型演唱会赞助合同纠纷案件的启示 2003年5月，我所受聘担任了国内某大型歌曲征集演唱会组委会（以下简称“组委会”）的法律顾问，为组委会的内部决策、招商引资、文件信息发布等提供法律服务。2004年1月，演唱会在北京如期举行，并于2004年春节期间多次播出了实况录像，受到各界好评。但因赞助商与组委会的赞助纠纷，组委会被诉至法院。本所接受了组委会的委托，指派我们担任了组委会的代理人参加了本案的全过程。该案历时一年、经历两审，虽然一审法院判决组委会退还赞助商部分款项，但二审法院最终全部驳回赞助商的诉讼请求，使组委会得以全面胜诉。在办理这一案件过程中，许多法律问题值得借鉴和思考，故我们仅以此文为各位同仁和从事组织表演、文化传播等相关业务的单位提供一点启示和参考。 一、大型演唱会及赞助纠纷的事实经过 2003年11月，在R市政府的安排和推荐下，XX文化传播公司（以下简称“文化公司”）与组委会签署了《大型演唱会赞助合同》（以下称赞助合同）。 双方约定主要内容如下：1、赞助款的金额为300万元，用于演唱会的组织、宣传、邀请歌手等费用；2、赞助款由文化公司在协议签字后一周内首付150万元，剩余的费用150万元于演唱会举办前一次性支付完毕；3、如逾期未支付，组委会有权选择其他企业的赞助款，文化公司已付赞助款不再退还，但其可作为非总冠名的协办单位享有相应的权利；4、在组委会收到文化公司的全部赞助款后，承担如下责任和义务：（1）演唱会播出前14天在电视台每天滚动播出冠名演唱会的宣传片；（2）演唱会首次播出时，播出前5秒标版“独家冠名单位XXX”；（3）演唱会首次播出时，在前后共播出总时长4分55秒的独家冠名单位广告；……（6）在活动纪念光盘上安排独家冠名单位5分钟广告；（7）赠送独家冠名单位纪念光盘的数量为总光盘数量的50％；（8）在活动纪念册上刊登独家冠名单位广告占刊登广告版数的80％；（9）赠送独家冠名单位本次活动纪念册为印制纪念册总数的50％；5、组委会配合文化公司的广告宣传和招商；6、向文化公司提供演唱会现场座位席的数量占现场座位席总数量的80％；7、为保证演唱会圆满、高质完成，除提供300万元赞助款外，组委会委托文化公司负责其余协办等费用的招商引资；8、在演唱会录像正式播放前，文化公司向组委会提供4分55秒的广告样片以便电视台进行审查，并应按照电视台的要求予以调整或修改；9、演唱会支出小于赞助款项的，剩余部分组委会将用于相关项目，不予退还。 《赞助合同》签订后，文化公司给付组委会150万元；演唱会举办前一周，文化公司又给付组委会赞助款100万元；演唱会举办当日，文化公司又给付组委会赞助款25万元。组委会在演唱会之前的新闻发布会等宣传活动、演唱会现场中都突出宣传了文化公司的形象。在演唱会节目单和请柬中均印有冠名赞助单位“xx文化传播有限公司”，但节目单中同时还印了鸣谢其他若干单位的字样。 春节前，文化公司将广告样片提交电视台，但样片中根本没有文化公司自己的广告，而是R市政府的宣传片和其他数家企业的广告。后电视台的工作人员出具了收条，并备注“全部广告时间为5分钟，如此页要求与协议有冲突，以协议为准”。次日，组委会即向文化公司出具了《关于独家冠名单位广告问题的函》，指出文化公司提供的广告样片不符合赞助合同的要求，广告应为独家冠名单位即文化公司的广告，而不能是其它单位的广告，要求其进行修改。但文化公司却委托律师致函组委会，要求按其提交的样片播放，称其享有总冠名权，享有安排整个4分55秒广告时段的独占权和招商引资的权利，组委会应按约定给予配合。 春节期间，电视台播放了大型演唱会的实况录像，在实况前播放了5秒标版“独家冠名单位XX文化传播有限公司”，并在实况前后反复播出了该公司提供的R市政府的宣传片。嗣后，组委会就电视台录制的两场演唱会制作了光盘并在市场上出售。 二、赞助合同纠纷案件的审理过程 （一）一审的审理情况及结果 春节过后，文化公司的律师即与组委会进行了谈判，经反复的沟通仍未能达成一致意见。对方遂将组委会诉至法院，要求：1、解除《赞助合同》；2、组委会返还其赞助款275万元人民币；3、组委会赔偿其损失100万元。其主要理由是组委会既未能按约定在电视台播出其送交的4分55秒的广告，也未兑现提供门票、赠送光盘、在销售光盘中插播其广告的承诺，且未经其同意又利用赞助剩余款于次日举办了另一场演唱会，在名誉和经济上给其造成了严重的损失。为证明自己的主张，文化公司提交了演唱会的请柬和门票，演唱会销售光盘，以及住宿、交通、复印、传真、通讯、修车、吃饭、制作、礼品票据等证据材料。同时，文化公司还主张组委会的主办单位也应承担责任。 实际上，我们作为组委会的法律顾问，在对方起讼之前，就已经进行了相关准备工作。在组委会的有关领导和工作人员的协助下，我们搜集了大量的证