《数据库内核分享——第一期-标注》.pdf

数据库内核分享——第一期 网易杭研：何登成 新浪微博：何_登成 邮箱：he.dengcheng@ Buffer Pool Implementation: InnoDB vs Oracle Outline • 知识准备 – 名词解释 – 并发控制：Latch/Pin/Lock/Mutex • Buffer Pool (Data Cache) – 数据结构 – 初始化 – Page/Buffer定位 – LRU管理 – Page/Buffer访问控制 – Log Buffer Write – Dirty Page Write Checkpoint – Crash Recovery/Instance Recovery 名词解释 • Buffer Pool vs Data Cache – 本PPT，涉及的内容，是InnoDB的Buffer Pool与Oracle的Data Cache之间的 实现对比 – 未涉及InnoDB Change Buffer 的实现 – 未涉及Oracle SGA 中其他pool，例如shared pool – 本PPT，统一使用Buffer Pool名词指代 • Buffer vs Block vs Page – 本PPT，buffer/block/page对应的均为外存中的一个页面 – 本PPT，buffer/block/page会交替使用 并发控制 • 并发控制 – Buffer Pool是全局共享资源，存在竞争，需要并发控制 – 表中的一个页面，一条记录，同样是共享资源，需要并发控制 – InnoDB/Oracle系统内部，有其他共享数据结构，同样需要并发控制 • InnoDB vs Oracle – InnoDB • 根据保护对象的不同，需要采用mutex/latch(rw_lock)/pin/lock等方式 – Oracle • 根据保护对象的不同，需要采用latch/pin/mutex等方式 – 区别 • InnoDB/Oracle 虽然同时采用了latch/pin/mutex等方式，但是实现/功能有较大不同 并发控制(InnoDB) • InnoDB mutex – 通过CAS/TAS实现的轻量级原子锁 没有锁模式，“无锁/模式”可能会理解错误 – 无锁模式；不可重入；短期持有；deadlock free； – 保护系统中重要的全局资源，临界区 • 例如：buffer pool mutex；buffer header mutex；log sys mutex等 • InnoDB Latch – 通过CAS/TAS实现的读写锁(RW_Lock)； – 短期持有；deadlock free ； – 保护系统中的共享buffer • 例如：page latch 并发控制(InnoDB) • InnoDB Pin – 一个标识，一个在mutex保护下的count值；不是一个锁 – 保护内存页面不被替换 • 例如：page pin count • InnoDB Lock (本PPT不讲) – 最高层次的锁，实现复杂； – 多种锁模式；支持死锁检测 – 保护用户资源