《关于新制度经济学-张五常》.pdf

关于新制度经济学 斯蒂文·N ·S ·张五常（Steven N. S. Cheung ） 经济学作为一门科学，需要解释力；但直到本世纪的最后25 年，经济学的 解释力才开始使人比较满意。大概未来的经济思想史学家将会注意到这种情况 的彻底改观是相当突然的，自从米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman ）精心构造 了他的消费函数以来，人们更加相信这种进展对经济解释力所带来的冲击波。 货币经济学，人力资本的投资，涉及风险的决策，产权和交易成本分析，这四 个研究领域结合起来证明了这种冲击；这四个领域几乎是在同时发起冲击的（张 五常，1983）。最后一个领域所关心的东西与契约和组织安排有关。几年以前， 奥利弗·威廉姆森（Williamson ）和其他人开始把这些制度安排的主体分析叫做 “新制度经济学”。 在瓦尔拉斯（Walras ）范式中，所有的行动权利被隐含地假定为自由的、简 单的、不受限制的，而且拍卖商和监督人的服务都被假定为不花任何费用的。 因此就不存在律师，没有经纪人，没有银行，没有官员，没有企业家，没有警 察，而且实际上也没有任何一类组织。与瓦尔斯同一时期的艾尔弗雷德·马歇 尔（Alfred Marshall ），完全清楚制度的重要性，但他用长期的与短期的概念、用 均衡和不均衡概念回避了许多问题。在马歇尔以后的半个世纪以来，经济学家 回避他们无法解释的“不均衡”或“不完全性”问题。也有一些人用动态的而 不是静态的观点考虑问题，为科学挽回面子。我们必然同意施蒂格勒（Stigler, 1950）所说的，在寻求试验科学的意义方面，帕累托（Pareto ）是新古典大家中 惟一受人尊敬的人。然而，他所留给后人的被广泛应用的帕累托最优这个重要 概念，不是从试验科学的意义上来的，而是从福利命题中延伸而来。莱昂尼尔·罗 1 宾斯（Lionel Robbins ）谈到，传统经济分析主要是政策导向，这是正确的说法。 即使是凯恩斯（Keynes ）也抱怨马歇尔太急了，什么也做不好。在庇古（Pigou ） 以后，大学一年级的学生也被教导说，如何轻易地改变世界。 所有这一切，在20 世纪50 年代晚期和20 世纪60 年代早期，都发生了微 妙的变化。到 20 世纪 70 年代以后，经济解释出现了这样一种发展势头，以致 于福利经济学的影响从那时以来开始下降。新制度经济学是这种重要发展的组 成部分。当然，这些观点不是在一个晚上出现的。奈特（Knight, 1924 ）、科斯（Coase, 1937）、哈耶克（Hayek, 1945 ）、迪莱克特（Director ）在这个领域很早就作了重 要的工作①。然而这些开创性的贡献，是在过去的 30 年里取得的，并没有突破 原有的窠臼。1960 年是一个不同寻常的年代，科斯出版了他的关于《社会成本》 的论文，紧接着施蒂格勒发表了《关于信息》方面的论文（1961），阿罗（Arrow ） 发表了《可占用收益》（1962）的论文。它们充分支持了这个专业的发展，因为 从那个时间以来人们对现实世界才产生了兴趣。共同的努力燃起了希望之光。 当这一切发生的时候，我是加利福尼亚大学洛杉矶分校的学生。我非常幸 运，我的老师，阿门·阿尔奇安（Armen A. Alchian ）正忙于这种行动。因为正 是他引导我进入了一个时代，从那时以来它占据我的生活已30 年了，我感激阿 尔奇安的贡献，又充分证明这一切正是从他那里开始的。 1 租金的耗费和价格的惟一性 阿尔奇安提出这样一个论点，在一个社会中，当两个或更多的个人都想得 到同一种经济物品的好处时，必然隐含了竞争。竞争的冲突要通过这种或那种 方式来解决。根据阿尔奇安的观点，限制竞争的规则通常叫做产权规则。在给 定一组产权约束的条件下，决定赢家和输家的准则就出现了，而当产权规则改 ① A ·迪莱克特的有关搭配销售这个主题的“口授传统”是很启发灵感的，这实际上是芝加哥经济派的特征。 2 ① 变时，这些规则就会发生变化 。如果这个标准发