《佳能(canon)全系列镜头总结测评(全)》.doc

P：优点 C：缺点一、单镜头的选择 1.成本最低，性价比最高EF-S 18-55/3.5-5.6只有二手的看成色￥400上下P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用C：就花了这么点钱来说，没什么可说的我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。下载次数:6 2008-10-22 23:18 下载次数:3 2008-10-22 23:18 2. 成本最低，性价比最高IIEF50/1.8II ￥750P：成像相当不错C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。下载次数:5 2008-10-22 23:19 3.一镜足矣EF-S 17-85/4-5.6 IS USM ￥4800P：焦段太合适了，IS用了都说好，C：性价比略低FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。下载次数:4 2008-10-22 23:19 4.失去长焦，得到红圈EF17-40/4L USM ￥6000P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。C：缺乏长焦，遮光罩太难看。有评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。下载次数:3 2008-10-22 23:20 5. 拥有F2.8=拥抱高端EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ￥8000P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少C：你真的不考虑全副了吗？Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ 二、双镜头选择 轻便方便、不失体面（一）变焦+定焦变焦+定焦有一个好处，你可以获得足够的焦段和一个很大的光圈，价格也便宜。首先解释一点，我在这里推荐广角定焦+标变的组合。如果你目前还需要听取别人的建议选择镜头，那么我必须告诉你，广角是较难控制的焦段，初学者不容易掌握，不买专门的广角镜头，有个兼顾广角的标变就好，可以从前面介绍的那些里面选择。这类组合最便宜的莫过于EF-S 18-55/3.5-5.6（II、USM）+ EF50/1.8II，前面也点评过这两个镜头。如果你希望享受点定焦品质的话可以选择这些：1. EF50/1.4USM￥2920P：如果哪个品牌50/1.4的标头做不好，它就该去死C：号称最贵的标头。在APS上做个人像头挺不错的。 2. EF85/1.8USM￥2920P：不错的人像头，由于前面介绍的好几款标变都缺乏长焦，这个头是个很好的补充C：比较一般没办法，它完全被85/1.2L的光辉掩盖了。其实细细想来，也是不尚佳的选择。 3. EF-S 60mm/2.8USM macro￥3360P：APS版百微，微距首选C：当然是不如百微的我一直认为微距这个词是错误的，macro应该是放大镜头的意思，和拍摄距离关系不大。继承百微（EF100/2.8USM Macro）的威名，这款镜头有些玩头。 4. EF100/2.8USM Macro（百微）￥4300P：1：1倍率，微距首选C：在APS上160mm的等效焦距有点尴尬Canon头号微距镜头，想拍摄微距题材必选。如果你只选择一个变焦和一个定焦头，我认为不必去选择L级定焦头。有钱更应该先配齐焦段。定焦我还想留待后面说呢。如果熟悉Canon的镜头序列，你会注意到还有两个镜头：EF35/2、EF100/2.0USM。后者也是不错的人像头，不过用在APS上焦距有点过，有百微存在，价格也近似，所以可选可不选。前者么，用在APS上正好就是标头，但作为定焦光圈不够大，没有USM不好用，对焦声音大。所以除非特别想要上这个焦段的定焦，又拿不起35/1.4L，还是算了吧。 （二）变焦*2，广角+长焦选择两个变焦镜头就可以焦段整齐，有向“长远”发展的条件。EF28-105/4-5.6 USM、EF28-105/3.5-4.5USM II、EF24-85/3.5-4.5USM、EF 28-200/3.5-5.6USM甚至更早的EF28-90/4-5.6 III这几个镜头应属于历史遗留问题。没有镜头的，不要为APS画幅选择它们，焦段