苎麻的丝光—同亚麻和棉的比较Ⅱ.pdfVIP

维普资讯 一 ． 第9巷 第4帮 fv，L9-No．4 1992年 l2月 印染助剂 l992．12 兰麻，鳓 ．蝻，秭主．警色 苎麻的丝光——伺亚麻和棉的比较 Ⅱ ．对染色和性能的影响 r／j；LLkk，，LL．． 射 抽 蔓 研究了橙式和紧式丝光苎麻纱的染色性杖。上染．得色事和染色率 ·用不同分子量直接染 料弛色对不齄曩与拉筐光处理 的苎麻纱和相当条件处理亚麻 与棉纱之问作了比毫 结果寰明：经丝光 后的三种纤维 的染辩嗳尽事 暇尽量和色泽深度均得到提高．在各种情况下-橙式丝光比量式丝光有救 高的荣料吸收和较膏的得色率．一般．不处理和经丝光处理的两种苎麻比相当条件的亚麻或棉显示较I匠 的集浴暇尽；然而．即使在苎麻纤维上宴际染料较啦 而其所获得的色泽蒜庄比亚庶或棉探些． 不太，丝光棉纤维的表面积和丰满度增 一 、 前 言 加：丝光苎麻和棉的可染性约为丝光亚麻 在最近发表 的有关苎麻及其混纺织物 的两倍；纤维素纤维紧式丝光的形态和可 加工整理的文章中一Bcrnardo认为：可以 染性的变化 比松式丝光小．鉴于纤维形状 将染整棉织物 的方法用于苎麻．然而一鉴 和可染性的改变与染色性状有关，本文的 干 Jefrerson和 Marshall早 先所做 的工 目的是要研究松式和紧式丝光对苎麻 亚 作，少数文章对苎麻纱线或织物的丝光和 麻和棉三种纤维的上色率特性 曲线 以及达 染色有其特有 的看法．由于苎麻常常和棉 到的色泽深度． 混纺 以改善其性能和手感，也由于苎麻和 二、材料和方法 亚麻用途相似。因此纺织品染色工作者需 要了解该三种天然纤维素纤维染色性状差 手工织造练漂纱：苎群 16／2 ，亚 异的可能原因． 麻 20／2 。棉 16／2 ．纱的松式和紧 丝光棉色泽深度的提高来 自于纤维细 式丝光如上文所述．对照和丝光纱选择分 度和形状改进引起 的光学效应和 内部光敢 子太小和形状差别很大的：：种直接染料进 射 的改变 以及纤维上实际染料 的增加． 行染色，即：直接红 CIs卜— 砥 分子量 Goldthwait指 出：对 于同一种染料来说。 染料。扩散迅速；直接蓝 cl26——_高分 丝光棉色泽深度 的增加不是固定不变的， 子量染料．非线性聚合物，扩散缓慢． 却是对各种染料浓度而各不相 同；丝光棉 每 种 样 品纱重 6g， 染料 用量 2％ 织物色泽深度的增加对于不同的染料是各 owf下 同 ，NaC1用量 20％，浴 比 不相 同的． 40：1。时间60rain,温度9o±2℃，纱覆染 本文第一部分报道 了松式和紧式丝光 前将染液预热至 90℃．在选定的时间间隔 对苎麻、亚麻和棉纤维形态学和可染性 的 内测定染液的上染率时不职等分点．纱线 影响．丝光苎麻耋f维的尺寸增加而丰满度 上的染料上染量通过染色原液与授染后絷 未增加；丝光亚廓纤维的尺寸或形状变化 液吸光度的差别来溯定：罂光度用Bausch 维普资讯 4期 印染助剂 37 andLombSpectronic21滤色光度 计测定 亦然；亚麻的高分子量绿色染料染藏上染 最大吸收渡长涮得：相对色光强度用 Gar- 串特性 曲线则明显地 比棉和苎麻高 圈 dnerXL-20三原色 比色计按照Harold提 卜6 ．苎麻较低的染料吸着作用与其纤维 出的方法测定．为了准备仪器色光分析， 的高度有序结构相一致．根据这三种野维 染色纱需缠绕在一块金属板上．井使用 用上述两种染料的染色特性 曲线我们可f；I Matthews阐明的方法． 以保证纱线厚度 假定，这三种纤维的晶间空隙的大小次序 的差异不致影响测定结果． 为：亚麻 棉 苎麻． 用苎麻作为标准与其他纤维作 比较． 三、结果和讨论 比较三种未处理纤维与经丝光处理纤维染 一 不处理苎麻、亚麻和棉纱的可染 色的色泽深度 表 1 ．比较结果表 明：相 性 对染料力分与染色纱上的实际染料量不一 苎麻对两种染料的上染率和量低于亚 致．如用红色染料染纱．苎麻的相对染料 麻和棉．棉和亚麻对直接红 CT81染料的 力分相当于 100 标准 ．则亚麻和棉分别 上染量高于苎麻 13％：亚麻对直接绿 为 57和 79r尽管如此．苎麻纤维上的实 CT26染料的上染量高于苎觫 6】％+棉高 际染料量仍 比亚麻或棉少 13％：如用绿色 于苎麻 13％ 表 1 ．从上染特性曲线的分 染料染纱．则亚麻和棉分别为 】48和 79． 析表 明：亚麻的小分子红色 料染液上染 亚麻纤维上的实际染料量高于苎麻 61％． 牢恃性 曲线与棉相似．丝光砸麻与丝光棉 高于棉 13％，因此，苎麻 亚麻和棉的染 寰 1 奸堆素纱经丝光后染料J殁t作用的增长豆相对染料力分盘白变化 a 集藏 中愿有 辩量一20mR／g． b 与对腻