圆明园九洲清晏景区历史遗迹保护实践.pdfVIP

圆明园九洲清晏景区历史遗迹保护实践 郭黛妲 清华大学建筑设计研究院 ☆金亮 清华大学建筑学院 贺艳 北京清华城下规划设计研咒院 【内容摘要】在圆明园九洲清晏景区得桥梁整修、建筑遗址保护的工程实践 中，我们认为文物保护工作必须以详尽确实的历史研究为基础，对遗存构件进行 科学的辩认，归赞时务必仔细而准确，要最全面地保护又物真实性，适当应用现 代技术来确保文物的延续性、同时满足叉物保护的需要和使用的需要。 【关键词】圆明园，九洲清晏，真实性，延续性，历史研究 一代明园圆明园历经百年劫难，一度荒草丛生，垃圾满地。2001年12月13 n，北京市人民政府对《圆H月园遗址公园规划》正式批复，要求“应用科学考古 手段对遗址公园进行保护、陂复和清理”。据此，2003年8月制定了圃明园保护 整治规划实施片案，保护整治工程全面启动。2003年8爿开始，北京市文物研 究所圆明园考古队对九洲清晏景区(下文简称九洲景区)展丌考占挖掘，使圆明 园最核，o地带的河道侍置、建筑遗址和桥基残骸呈现出来。 日4J荡荡自№遗Ⅱ 图1考古挖掘自±遗n照片(摄}2004{3月) 2004年，某单位曾经在未对遗存构件进行洋细勘测和n录、也缺少文献史 料研究和科学论证的情况F，就在若干桥梁遗址现场对出上构件进行排列组合， 使州灰砖直接进行了补砌归安。 此后，笔名对各处遗址挖掘现场进行初步踏勘和分析研究，】u国家文物扁提 交了新的整修方案，获得了图家文物局、北京市文物局的肯定和批准。2006年9 月，圆明园管理处正式委托我方进行九洲景区桥梁和建筑保护性整修设计。首期 工作内容为：如意桥、南大桥、棕亭桥、碧澜桥、鸣玉溪桥、慈云普护一孔桥等 6座桥梁，及坦坦荡荡景区的光风霁月、索心堂等建筑。 匿3 I作对象H布围 在整个保护方案设汁中，我们突出了如下理念 文物保护工作必须以详尽确实的历史研究为基础 这是体现文物真实性的重要保证之一，没有历史研究就役有文物真实性可 言。我们对圆明园的长期研究表明，园内建筑做法不拘格，没有定法可循，而 且历朝J力代多有改建增建，修复圆明园的建筑桥梁，力不町照本宣科，不可不经 过仔细认真的考证分析就贸然开工。 比如，如意桥的木栏杆并没有遗址留存，如果不经过史料查证就贸然根据今 人理解的古代“常规”做法进行加工，必将太错特错，因为如意桥的栏杆恰巧是 非常特殊的具有西洋风格的“番草抱叶”栏杆。1再如鸣玉溪桥，现存遗迹无法 显示其高度，如果不进行历史研究，整修工作就无从谈起；而从各项则例、园内 船舫尺寸、其它通船桥梁洞高等史料中可以比较准确地推断出鸣玉溪桥高度。2 这里所说的“历史研究”并不仅指对史料的查证，而是指考古遗迹与史料研 究的有机结合。将实物与史料两相对照，才能更加准确地考证出建筑或桥梁的历 史原貌。 遗存构件必须经过科学的辨认，实施保护的时候必须仔细而 准确地归安。 遗迹实物是文物保护的主要对象，必须对它们进行科学而详尽的辨认，才能 展开下面的一系列后继工作。遗址的勘查也是历史研究的重要组成部分，没有对 实物的认知，历史形制的复原就无从谈起。制定和实施保护方案的时候，必须对 遗存构件进行准确的归安，不然反倒是在破坏文物。 坦坦荡荡碧澜桥是一座石拱桥，在最初发掘的时候，各汉白玉构件保存还很 完好，石栏板各扇大多完整，边角挺括。有施工单位曾先后数次试图对该桥进行 归安整修，但因为在施工之前没有事先进行构件调查和登记、分析，每次拼凑桥 形时都告失败，但是许多石构件已经在反反复复的移动中断裂、磨损，为日后的 再次整修造成很大困难尚为小事，这些原本躲过多场劫难的文物遭到现代人的无 意破坏才是殊为憾恨的。我们接手整修工作后，针对各桥梁实际情况编制了详尽 的现状登记表格，每个构件一张表，编号备案；对于碧澜桥这种异形构件较多的 桥梁则动用3D激光扫描技术，进行目前科技手段下所能采取的最精确方式进行 测绘。3 在前面单位进行的鸣玉溪桥整修工作中，我们发现了若干块归安错误的条 石，粗糙的加工面本应置于内侧与桥座心的回填土料相接合，现状却朝向了外面， 这都是没有对遗存构件科学辨认、归安时不够认真所致。 1相见肖金亮的会议论文。 2详见赵晓梅的会议论文。 3详见臧春雨的会议论文。