对下部溷凝土，上部钢结构PKPM计算.docVIP

对下部混凝土，上部钢结构PKPM计算、设计的疑问，请指点！ 悬赏积分：10 sunwenbing 提问时间： 2010-12-23 ??????? 一直以来，对下部混凝土框架结构，上部钢框架结构建筑的计算、设计还存有些问题，查询了不少资料，最终的结论也比较多，但是，没有权威的机构或专家的定论，自己还是不敢下最后的定论，毕竟结构设计需要慎重，特别对于在规范里没有规定的建筑。毕竟我们大部分人搞设计是以规范为依据，以专家理论为参考，自己搞试验去验证的微乎其微。? ???????? 首先：规范是没有这类建筑的规定，但是你不能说它不符规范，规范没规定的建筑我们是可以做的，规定不能做的才不能去做。有规范组专家对这类建筑要求进行超规范审查，但是，这类建筑应该是比较多了，我也能肯定绝大部分是没有进行超限审查的，所以说，至少现实情况这里建筑是合理存在”了。这里就引出一个疑问，如果真要设计此类建筑，我需要去进行超限审查吗？要知道超限审查还是比较麻烦的，甲方一般也不愿意多掏这些费用的。但是，你不进行超限审查，如果审图不让你通过怎么办？我想这是个难点，只有去沟通？? ???????? 其次：关于计算的问题。在PKPM论坛里看到有个帖子询问了这类建筑PKPM程序计算的问题，PKPM斑竹回答是可以整体建模计算。这里有个疑问，下部几层为混凝土框架结构，上部为钢框架结构，因为两种结构的阻尼比不同（0.05，0.035），上下两部分存在刚度突变问题，PKPM在这方面是如何考虑的？在地震参数里的阻尼比只能设置一个的，这样在计算中就无法体现刚度突变问题，计算的结果就存在一定的问题吧？我打电话与PKPM组沟通过，他们说的确只能设置一个阻尼比，建议结构谁为主要就选用谁的阻尼比，我想这样做只是一个初步的处理，并不能反应出结构的真实结果。如果真是这样的话，我想设计者无法用这样的结果去说服审图人吧？不知道谁有没有好的办法。? ??????? 再次：规范组专家对整个结构抗侧体系仍为钢筋混凝土柱，屋盖部分采用钢结构可以按规范设计。这个比较实用于一开始就这样设计的建筑。如果是在原有钢筋混凝土框架结构上加层的话个人感觉不是最好的处理。毕竟加层处柱角节点处钢筋不好处理，不容易满足规范要求，同时施工也很不方便，需要处理的东西比较多。钢筋的连接、混凝土的开凿等，对于抗震要求比较高的地方（强节点），这样处理容易出现薄弱点。个人比较趋向加层为钢框架，柱角采用铰接模式，再设置适当支撑来解决位移等问题，这样处理的话节点简单明了、施工方便、并且不会对原有结构产生附加弯距。? ??????? 希望有人能系统的帮我解决问题，并且请有此类工程经验的工程师介绍下自己的体会，以便大家探讨。 ?最佳回答 ??????? 下部混凝土框架结构，上部钢框架结构建筑产生鞭梢效应的原因主要有两个：刚度突然变小和阻尼突然变小（质量突然变小是必然的，或可能不变就不提了）。 ??????? 对于刚度突然变小，人们早期采取的办法是将没考虑刚度突变的简化方法计算结果乘一放大系数。精确的方法，即振型迭加反应谱法取足够的振型后，不需要再乘放大系数了。 ??????? 对于阻尼比突然变小，通过王依群等的几篇文章的研究，定性和近似定量地确定后，在目前没有能精确计算软件的今天，可仿照上述对付刚度突然变小的作法，即用振型迭加反应谱法取足够的振型计算后（此时已克服了刚度突变，而还没克服阻尼突变），再对上部钢结构部位乘个放大系数，以达到考虑阻尼突然变小的因素。这个一般的软件，如PKPM，有这个功能，即对顶部乘放大系数的功能。 ??????? 至于要乘系数的大小，因研究的不充分，建议取1.1-1.05。 ?回答 ??????? 下部混凝土框架结构，上部钢框架结构建筑产生鞭梢效应的原因主要有两个：刚度突然变小和阻尼突然变小（质量突然变小是必然的，或可能不变就不提了）。 ??????? 对于刚度突然变小，人们早期采取的办法是将没考虑刚度突变的简化方法计算结果乘一放大系数。精确的方法，即振型迭加反应谱法取足够的振型后，不需要再乘放大系数了。 ??????? 对于阻尼比突然变小，通过王依群等的几篇文章的研究，定性和近似定量地确定后，在目前没有能精确计算软件的今天，可仿照上述对付刚度突然变小的作法，即用振型迭加反应谱法取足够的振型计算后（此时已克服了刚度突变，而还没克服阻尼突变），再对上部钢结构部位乘个放大系数，以达到考虑阻尼突然变小的因素。这个一般的软件，如PKPM，有这个功能，即对顶部乘放大系数的功能。 ??????? 至于要乘系数的大小，因研究的不充分，建议取1.1-1.05。